Ухвала суду № 36844637, 28.01.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

28.01.2014 року Справа № 912/1785/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Бахмат Р.М., Євстигнеєва О.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства "Вілан-07" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.01.2014 року у справі

за позовом прокурора м. Кіровограда

до: В-1: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

В-2: приватного підприємства "Вілан-07", м. Кіровоград

про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 10.01.2014 року (суддя Шевчук О.Б.) позов задоволено повністю - визнано недійсним та скасовано пункт 21 рішення Кіровоградської міської ради від 10.12.2004 № 1363 "Про регулювання земельних відносин"; визнано недійсним договір оренди землі від 12.09.2005 № 231, укладений між Кіровоградською міською радою та приватним підприємством "Вілан-07", який зареєстрований у Кіровоградській регіональній філії Державного підприємства Центру державного земельного кадастру при Держкомземі України по земельним ресурсам, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 13.10.2005 за № 2.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, приватне підприємство "Вілан-07" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду, як прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нове рішення , яким у задоволенні позову відмовити .

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 2.2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 2.4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п. 2.11. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" з подальшими змінами і доповненнями, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Згідно квитанції № ПН23936 від 23.01.2014 р. приватне підприємство "Вілан-07" сплатило судовий збір у сумі 609 грн.

Оскільки прокурором у справі заявлено дві вимоги немайнового характеру (про визнання недійсним та скасування рішення та визнання недійсним договору), які задоволені рішенням господарського суду; приватне підприємство "Вілан-07"просить скасувати це рішення в повному обсязі, судовий збір за подану апеляційну скаргу має бути розрахований виходячи з двох вимог немайнового характеру, кожна з яких повинна бути оплачена судовим збором самостійно, тобто у загальній сумі 1218 грн. (1218 грн. х 50% = 609 грн. х 2 = 1218 грн.).

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного підприємства "Вілан-07" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.01.2014р. у справі №912/1785/13 – повернути без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга від 23.01.2014р. б/н з додатками, на 6 арк., у тому числі оригінал квитанції №ПН23936 від 23.01.2014р., про сплату судового збору у сумі 609 грн.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя: Р.М.Бахмат

Суддя: О.С.Євстигнеєв