Ухвала суду № 36856898, 29.01.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

29.01.2014 Справа № 904/7992/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Крутовських В.І. - доповідач,

суддів: Дмитренко А.К., Прокопенко А.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2013 року у справі №904/7992/13

за позовом Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця Котляра Олександра Володимировича, м. Дніпропетровськ

про стягнення 3 019 грн. 11 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2013 року (суддя Первушин Ю.Ю.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Котляр Олександра Володимировича на користь Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради неустойку в розмірі 568 гривень 88 коп. та судовий збір у розмірі 860 гривень 25 коп.. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Департамент корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2013 року у справі №904/7992/13 в частині відмови в задоволені позовних вимог. Прийняти нове рішення, яким стягнути з Фізичної особи - підприємця Котляр Олександра Володимировича на користь Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради до міського бюджету заборгованість з орендної плати за договором оренди №12/02-3820-ОД від 08.12.2009 року у сумі 1534,65 грн., пені у розмірі 346,70 грн., неустойку у розмірі 568,88 грн. всього - 3019,11 грн.. Судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до п.п. 1, 2 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно п. п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У зв'язку з вищевикладеним, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2013 року у справі №904/7992/13 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу заявника а/с):

- апеляційна скарга б/н від 20.01.2014 року всього на 10-ти аркушах;

- копія акту господарського суду Дніпропетровської області №31 від 22.01.2014 року;

- конверт.

Головуючий суддя В.І. Крутовських

Суддя А.К. Дмитренко

Суддя А.Є. Прокопенко