Рішення № 36842964, 28.01.2014, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/3292/13-ц

Провадження №: 2/0343/72/14

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 січня 2014 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді - Монташевич С. М.,

секретаря - Менделяк А. І.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь банку борг за невиконання умов кредитного договору № Л69.188.73116 від 28.02.2012 року в розмірі 17352,32 гривні; стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 229,40 грн., що сплачений при поданні позовної заяви.

Свої вимоги мотивує тим, що 28.02.2012 року між ПАТ "Ідея Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № Л69.188.73116.

Згідно кредитного договору відповідач отримав кредит в розмірі 8786,00 грн. зі сплатою 25,25 % річних з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Протягом строку дії кредитного договору боржник систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим йому було надіслано заявником листи-повідомлення з вимогою повернення боргу, які боржник залишив без відповіді і задоволення, заперечень на вимоги заявника не надав.

Кредит забезпечується всім належним позичальнику майном та коштами, на які може бути звернено стягнення, в порядку, встановленому законодавством України.

Всупереч нормам цивільного законодавства та умов кредитних договорів відповідач свої зобов'язання перед позивачем щодо повернення кредиту, нарахованих відсотків та штрафних санкцій не дотримується, тим самим порушує істотні умови кредитного договору. За весь час дії кредитного договору відповідач систематично не сплачував кредит та проценти за користування кредитними коштами.

Таким чином, станом на 27.09.2013 року борг відповідача перед ПАТ "Ідея Банк" за кредитним договором № Л69.188.73116 від 28.02.2012 р. становить: 17352,32 гривні, з яких: основний борг - 7202,06 грн., прострочений борг - 1453,19 грн., прострострочені проценти - 2917,91 грн., строкові проценти - 155,68 грн., пеня за несвоєчасне виконання умов кредитного договору за період з 27.09.2012 року станом 27.09.2013 року становить 5623,48 грн.

Отже, так як у добровільному порядку виплатити всю суму заборгованості відповідач відмовляється, то в зв'язку з цим сума підлягає примусовому стягненню.

В судове засідання представник позивача не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги пітримує, просить позов задоволити. Не заперечує щодо заочного розгляду.

Відповідач у судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, у встановленому порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (тобто, положення про договір позики), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором не встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків.

Відповідно до п. 1 кредитного договору № Л69.188.73116 від 28.02.2012 року, укладеного між ПАТ "Ідея Банк" та ОСОБА_1, банк надав позичальнику кредит на поточні потреби в сумі 8786,00 гривень, а позичальник зобов"язався одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами і комісіями згідно з умовами цього договору та додатком № 1 від 28.02.2012 року до даного договору, який становить його невід"ємну частину. Кредит надано строком на 60 місяців. За користування кредитом позичальник сплачує проценти в розмірі 25,25 % від залишкової суми кредиту.

Згідно п. 2 п.п. 2.3, 2.4 договору у разі порушення позичальником строків сплати платежів по кредиту, банк має право нарахувати та стягнути з позичальника витрати, пов"язані з супроводом і стягненням простроченої заборгованості за даним договором. Банк має право стягнути з позичальника пеню (штрафні санкції), що нараховується за кожен день прострочки та прострочену суму (кредиту, процентів, плати за обслуговування кредиту) в розмірі: 0,15 % - в період прострочення оплати від 1 до 60 днів та 0,65 % - в період прострочення оплати з 61 дня по день повного погашення боргу за цим договором.

У п.п. 3.4.3 п. 3 передбачено, що банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, плати за кредитне обслуговування, відшкодування збитків і витрат на стягнення боргу, згідно тарифів банку, а позичальник зобов"язаний на вимогу банку достроково виконати вказані грошові зобов"язання, якщо позичальник порушив порушив терміни сплати поточних місячних внесків більш ніж на 30 календарних днів (а.с. 5-8).

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № Л69.188.73116 від 28.02.2012 року станом на 27.09.2013 року заборгованість по кредиту становить 17352,32 гривні, з яких: основний борг - 7202,06 грн., прострочений борг - 1453,19 грн., прострострочені проценти - 2917,91 грн., строкові проценти - 155,68 грн., пеня за несвоєчасне виконання умов кредитного договору за період з 27.09.2012 року станом 27.09.2013 року становить 5623,48 грн. (а.с. 4).

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір, в якому були визначені всі істотні умови та передбачені наслідки невиконання цих умов. Відповідач ОСОБА_1 належним чином свої обов'язки за кредитним договором не виконував, внаслідок чого допустив виникнення заборгованості на суму 17352,32 гривні.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_1, будучи ознайомленим з умовами кредитування, уклавши кредитний договір, не виконує його істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту та процентів за користування ним, хоча взяв на себе зобов'язання їх виконувати та вчасно відповідно до графіку погашати заборгованість, не подає відомості про причини порушення взятих на себе зобов'язань, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 530, 625, 629, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 208, 209, 215, 224-226, 228 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства „Ідея Банк" (код 19390819, місцезнаходження: 79008 м. Львів вул. Валова, буд. 11, рахунок № 29090500033016.980 у ПАТ "Ідея Банк", МФО 336310) борг за невиконання умов кредитного договору № Л69.188.73116 від 28.02.2012 року в розмірі 17352,32 (сімнадцять тисяч триста п"ятдесят дві гривні 32 копійки) та 229,40 гривень (двісті двадцять дев"ять гривень 40 копійок) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання ним копії заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: