Рішення № 3683877, 20.05.2009, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 7-44-62

проспект Миру, 20

іменем України

РІШЕННЯ

« 14 » травня 2009 року справа № 3/39

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго” м.Чернігів, вул.Комсомольська, 55/Б

до 209 Управління начальника робіт м.Чернігів, вул.Староказарменна дільниця, 2

про стягнення 16818,29 грн.

Суддя В. М. Репех

Представники сторін :

від позивача: Березинець О. В. –юрисконсульт відділу правового забезпечення господарської діяльності, довіреність № 7 від 31.12.2008р.

від відповідача:

СУТЬ СПОРУ:

Позивач заявив позов про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 13122,66 грн. за березень та квітень 2008 року, пені в сумі 1593,62 грн., 3 % річних в сумі 414,68 грн. та втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляції в сумі 1687,33 грн. згідно договору № 1-0860 на постачання теплової енергії на опалення від 04.02.2008р.

ВАТ „Облтеплокомуненерго” свої вимоги мотивує тим, що згідно договору на постачання теплової енергії № 1-0860 від 04.02.2008р. позивач надавав відповідачу послуги з опалення будівлі, що розташована за адресою: м.Чернігів, вул.Єськова, 4, загальною площею 11365,5 кв.м. ( дана будівля являє собою багатоквартирний житловий будинок ).

Листом № 2/90 від 29.02.2008р. відповідач звернувся до ВАТ „Облтеплокомуненерго” з проханням укласти договори на постачання теплової енергії з 01.03.2008р. з мешканцями будинку, що розташований за вищевказаною адресою, в зв”язку з видачею ордерів на квартири фізичним особам та не здійснювати більше нарахувань по договору № 1-0860 від 04.02.2008р.

За таких обставин відповідачу в рахунок за березень 2008 року було здійснено нарахування за період з 20.02.2008р. по 29.02.2008р. за всю площу будинку, а за період з 01.03.2008р. по 18.03.2008р. лише за три квартири загальною площею 211,5 кв.м., на які на момент виставлення рахунку, не були видані ордери.

Загальна сума рахунку в березні 2008р. склала 5619,49 грн. Дана сума була сплачена відповідачем 26.03.2008р., що підтверджується також поясненнями відповідача.

Проте в квітні 2008 року позивачу стало відомо, що ордери на квартири мешканцям вищевказаного будинку були видані лише після 17.03.2008р., а не з 01.03.2008р. як повідомляв в своєму листі № 2/90 від 29.02.2008р. відповідач, що підтверджується копіями самих ордерів.

Враховуючи нововиявлені обставини, ВАТ „Облтеплокомуненерго” в квітні 2008 року донарахувало відповідачу за березень 2008 року, а саме за період з 01.03.2008р. по 16.03.2008р. включно, за решту квартир загальною площею 11155 кв.м., нарахування за які не були включені в рахунок за березень 2008 року.

Крім того, в квітні 2008 року відповідачу нараховано за період з 19.03.2008р. по 15.04.2008р. за дві квартири загальною площею 141,4 кв.м., на які станом на день виставлення рахунку, не були видані ордери. Таким чином позивач стверджує, що загальна сума за квітень 2008 року склала 13122,66 грн., яка не була сплачена відповідачем.

Також позивач стверджує, що спірний будинок, до якого постачалася теплова енергія, обладнаний приладами обліку теплової енергії і нарахування відповідачу за спожиту теплову енергію здійснювалися згідно показань цього приладу у відповідності до п.12 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005р. № 630, який зазначає що у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової

енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалюваній площі (об'єму) квартири (будинку садибного типу) за умови здійснення власником, балансоутримувачем будинку та/або виконавцем заходів з утеплення місць загального користування будинку та п.14 Правил, в якому зазначено, що показання будинкових засобів обліку знімаються представником виконавця один раз на місяць у присутності постачальника та представника споживачів. Позивачем надані копії відповідних актів про фактично спожиту теплову енергію.

Відповідач позовних вимог не визнає, посилаючись на безпідставність вимог позивача. Обґрунтовуючи свої заперечення представник відповідача зазначає, що за договором на постачання теплової енергії № 1-0860 від 04.02.2008р. 209 Управління начальника робіт отримувало теплову енергію від ВАТ „Облтеплокомуненерго” на опалення будинку, що розташований за адресою: м.Чернігів, вул.Єськова, 4.

Цей 198-квартирний житловий будинок був зведений 209 УНР та зданий в експлуатацію 19 лютого 2008 року ( акт державної комісії, затверджений рішенням міськвиконкому за № 36 ).

25 лютого 2008 року Центральне територіальне управління капітального будівництва ( замовник та власник об”єкту забудови ) передало вказаний житловий будинок квартирно-експлуатаційному відділу м.Чернігова, згідно складеному акту.

29 лютого керівництвом 209 УНР листом за № 2/90 було повідомлено голову правління ВАТ „Облтеплокомуненерго” щодо зміни власника(-ів) будинку та прийняття на обслуговування його ЖЕД.

Таким чином, відповідач зазначає, що саме власник(и) будинку (квартир) є споживачами теплової енергії, які фактично отримують комунальну послугу.

Крім того, відповідач вказує на те, що вся виконавча документація по зовнішнім та внутрішнім мережам теплопостачання і гарячого постачання вказаного будинку передана ВАТ „Облтеплокомуненерго” за актом від 20.01.2008р. Дана обставина виключає навіть можливість контролювати спожиту теплову енергію. Договір № 1-0860 на теплопостачання був укладений 209 УНР з метою випробування спорудженої теплової мережі та опалення будинку в зимовий період до зміни власника будинку, що передбачено п.п.5 п.2 розділу 11 Договору.

Листом від 29.02.2008р. (вих.2/90) 209-м УНР була направлена на адресу ВАТ „Облтеплокомуненерго” пропозиція припинити дію договірних відносин з 01.03.2008р.

Станом на 01 березня 2008 року за актами про надання послуг за лютий на суму 56284,58 грн. та березень на суму 5619,49 грн. 209-е УНР перерахувало за спожиту теплову енергію ВАТ „Облтеплокомуненерго” згідно укладеного договору № 1-0860 платіжним дорученням № 366 від 21.03.2008р. –56284,58 грн. та платіжним дорученням № 403 від 26.03.2008р. –5619,49 грн., що підтверджується банківськими виписками.

Виходячи з вищезазначеного, відповідач вважає, що свої зобов”язання за договором № 1-0860 від 04.02.2008р. перед ВАТ „Облтеплокомуненерго” станом на 01.03.2008р. виконав в повному обсязі. Акт про надання послуг з постачання теплової енергії за квітень 2008 року на суму 13122,66 грн. 209 УНР не отримувало.

Суд, з’ясувавши обставини та докази по справі, встановив наступне:

04.02.2008р. між сторонами по справі було укладено договір № 1 –0860 на постачання теплової енергії на опалення.

Відповідно до умов зазначеного договору позивач взяв на себе зобов’язання відпускати відповідачу теплову енергію для об”єктів, перерахованих в додатку № 1 до договору, а відповідач згідно п.6.5 договору зобов”язався розраховуватись за фактично спожиту теплову енергію щомісячно до 1 числа місяця наступного за розрахунковим.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Свої обов”язки за договором на постачання теплової енергії відповідач не виконував належним чином, за таких обставин, заборгованість товариства за надані послуги за березень та квітень 2008р. становить 13122,66 грн.

Крім того, за порушення строків оплати згідно п.7.3.3 договору, ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов”язань”, ст.625 Цивільного кодексу України відповідачу нарахована пеня в сумі 1593,62 грн., 3% річних в сумі 414,68 грн. та втрати від знецінення грошових коштів внаслідок інфляції в сумі 1687,33 грн., розрахунки додано до матеріалів справи.

Таким чином, загальна сума заборгованості становить 16818,29 грн., яка підтверджується матеріалами справи.

Предметом даного спору є стягнення грошових сум, внаслідок невиконання відповідачем договірних зобов'язань за договором № 1 – 0860 від 04.02.2008р. на постачання теплової енергії на опалення.

Положеннями статті 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до статті 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Правило про належність доказів є обов'язковим для суб'єктів доказування. Належність доказів є мірою, що визначає залучення до процесу в конкретній справі належних доказів.

Заперечення відповідача не можуть бути прийняті до уваги, оскільки позовні вимоги повністю підтверджуються матеріалами справи, відповідач не надав суду належних і необхідних доказів на підтвердження своїх заперечень на позов.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.49, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з 209 Управління начальника робіт ( м.Чернігів, вул.Староказарменна дільниця, 2, код 08527221 ) на користь Відкритого акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго” ( м.Чернігів, вул.Комсомольська, 55/Б, 26004300000976 в ВАТ банк „Демарк” м.Чернігова, МФО 353575, код 03357671 ) заборгованості за надані послуги в сумі 13122,66 грн., пені в сумі 1593,62 грн., 3% річних в сумі 414,68 грн., втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляції в сумі 1687,33 грн., 168,18 грн. держмита та 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя В. М. Репех

Дата підпису

20.05.09