Вирок № 36838116, 20.08.2013, Веселівський районний суд Запорізької області

20.08.2013

Номер справи 313/780/13-к

Провадження 1-кп /313/57/2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2013 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Кравцова С.О., при секретарі судового засідання Василенко Л.В., за участю прокурора Нагорного В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Веселівського районного суду Запорізької області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013080200000030 від 10.01.2013 року відносно обвинувачуваних :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Веселе Веселівського району Запорізької області, українки, з громадянством України, з вищою освітою, незаміжньої, яка має двох неповнолітніх дітей 16 та 17 років, не працюючої, яка мешкає по АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.358,ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки смт. Веселе Веселівського району Запорізької області, українки, з громадянством України, з вищою освітою, заміжньої, яка має дитину 16 років, являється фізичною особою - підприємцем, мешкає по АДРЕСА_2, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.3 ст.191, ч.3 ст.358 КК України

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачувана ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи з 17.07.2012 по 20.11.2012 на посаді фахівця з кредитування сектору продажу споживчих кредитів Запорізького кредитно-контрольного офісу управління мережі продажів Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» з робочим місцем в смт. Веселе, Веселівського району, Запорізької області, на підставі наказу № 1386/12-07К від 04.07.2012 про призначення працівників, діючи на підставі посадових інструкцій фахівця з кредитування сектору продажів споживчих кредитів Запорізького кредитно-контрольного офісу управління мережі продажів № Т-255 від 03.07.2012, згідно з якими фахівець з кредитування організовує та веде роботу з клієнтами на території відповідної торгівельної організації, торгівельної точки у рамках діючих політик та процедур Банку; перевіряє та готує пакет документів для оформлення послуг, які надаються на торговій точці; проводить ідентифікацію клієнта відповідно до встановлених Банком стандартів та норм; розраховує для клієнтів суми кредитів та розміри щомісячних платежів; вносить кредитні заявки до ПЗ «Siebel»; забезпечує документальне оформлення виданих кредитів на території відповідної ТТ, діючи з прямим умислом, направленим на привласнення чужого майна, яке перебувало в її віданні, з корисливих мотивів, вступивши в злочинну змову з фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, знаходячись у приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8» по АДРЕСА_3, привласнила грошові кошти ПАТ «ОТП Банк» шляхом складання та використання завідомо неправдивих офіційних документів при наступних обставинах.

26.10.2012 до ОСОБА_1 звернулась ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, з проханням оформити кредит на придбання мобільного телефону, при цьому поставила власний підпис на згоді-дозволі на обробку персональних даних та опитувальному листі, надала копії паспорту та ідентифікаційного коду, які необхідні для оформлення кредиту. Після чого, ОСОБА_1, занесла дані ОСОБА_3 до банківської програми ПЗ «Siebel» та направила в електронному вигляді, за допомогою вказаної програми, до головного офісу ПАТ «ОТП Банк», для перевірки платоспроможності клієнта. Через декілька хвилин ОСОБА_1, отримавши відповідь з головного офісу банку про надання дозволу на отримання кредиту, знаючи про те, що їй одній відомо про надання чи відмову в наданні грошових коштів для придбання побутової техніки в кредит банком, діючи з прямим умислом, направленим на привласнення грошових коштів, керуючись корисливими мотивами, повідомила ОСОБА_3 про те, що їй відмовлено в наданні кредитних коштів, хоча в дійсності їй було відомо про надання банком згоди на оформлення кредиту. Далі ОСОБА_1, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне привласнення грошових коштів, звернулась до ОСОБА_2, з проханням внести до розрахунку та накладної дані про придбання метало-пластикових вікон ОСОБА_3 на суму 3975 грн., при цьому ОСОБА_1 повідомила ОСОБА_2 про те, що самі вікна купувати не треба, а лише після переведення грошових коштів на рахунок приватного підприємства ОСОБА_2 перевести їх у готівку та віддати кошти їй, за що ОСОБА_2 отримає 300 грн. В цей же день ОСОБА_2, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, склала завідомо неправдиві документи, а саме накладну № 175 від 26.10.2012 та розрахунок № 175 від 26.10.2012, в які внесла завідомо неправдиві дані про придбання метало-пластикових вікон ОСОБА_3 на суму 3975 грн., та передала вказані документи ОСОБА_1, яка в свою чергу, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, поставила на них підпис за ОСОБА_3 В подальшому ОСОБА_1 за допомогою банківської програми ПЗ «Siebel» заповнила договір про надання споживчого кредиту 2001285674 від 26.10.2012 ОСОБА_3., до якого внесла дані про придбання метало-пластикових вікон за накладною та рахунком, отриманими від ОСОБА_2, графік платежів, умови кредитування та договір комплексного страхування, в яких підробила підпис ОСОБА_3 та в подальшому за допомогою вказаної банківської програми направила вказані документи до банку, що стало підставою для переведення грошових коштів на рахунок приватного підприємства ОСОБА_2 30.04.2012 ОСОБА_2 в касі ПАТ КБ «Правекс-Банк» по вул. Леніна 133, в смт. Веселе, Веселівського району, Запорізької області, отримала 3675 грн., з яких 300 грн. ОСОБА_2 залишила собі, 50 гривень в якості комісії банку за переведення грошових коштів у готівку, решту грошових коштів ОСОБА_2 передала ОСОБА_1 У кінці жовтня 2012 року вказаний пакет документів, з підробленими підписами, ОСОБА_1 направила до Запорізького кредитно-контрольного офісу управління мережі продажів.

14.11.2012 до ОСОБА_1 звернулась ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, з проханням оформити кредит на придбання бензопили та електричної духовки, при цьому поставила власний підпис на згоді-дозволі на обробку персональних даних та опитувальному листі, надала копії паспорту та ідентифікаційного коду, необхідні для оформлення кредиту. Після чого, ОСОБА_1 занесла дані ОСОБА_4 до банківської програми ПЗ «Siebel» та направила в електронному вигляді за допомогою вказаної програми до головного офісу ПАТ «ОТП Банк», для перевірки платоспроможності клієнта. Через декілька хвилин ОСОБА_1, отримавши відповідь з головного офісу банку, про надання дозволу на отримання кредиту, знаючи про те, що їй одній відомо про надання чи відмову в наданні грошових коштів для придбання побутової техніки в кредит банком, діючи з прямим умислом, направленим на привласнення грошових коштів, повторно, керуючись корисливими мотивами, повідомила ОСОБА_4 про те, що їй відмовлено в наданні кредитних коштів, хоча в дійсності їй було відомо про надання банком згоди на оформлення кредиту. Далі ОСОБА_1, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне привласнення грошових коштів, в цей же день ОСОБА_1 знову звернулась до ОСОБА_2, з проханням внести до розрахунку та накладної дані про придбання метало-пластикових вікон ОСОБА_4 на суму 3400 грн., при цьому ОСОБА_1 повідомила про те, що самі вікна купувати не треба, а лише після переведення грошових коштів на рахунок приватного підприємства ОСОБА_2 перевести їх у готівку та віддати їх ОСОБА_1, за що ОСОБА_2 отримає 250 грн. В цей же день ОСОБА_2, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, склала завідомо неправдиві документи, а саме накладну № 176 від 14.11.2012, в яку внесла завідомо неправдиві дані про придання метало-пластикових вікон ОСОБА_4 на суму 3400 грн., та передала вказані документи ОСОБА_1, яка в свою чергу, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, поставила на них підпис за ОСОБА_4 В подальшому ОСОБА_1 за допомогою банківської програми ПЗ «Siebel» заповнила договір про надання споживчого кредиту ОСОБА_4 № 2001476305 від 14.11.2012, до якого внесла дані про придбання метало-пластикових вікон за накладною та рахунком отриманими від ОСОБА_2, графік платежів, умови кредитування та договір комплексного страхування, в яких підробила підпис ОСОБА_4 та в подальшому за допомогою вказаної банківської програми направила вказані документи до банку, що стало підставою для переведення грошових коштів на рахунок приватного підприємства ОСОБА_2 16.11.2012 ОСОБА_2 в касі ПАТ КБ «Правекс-Банк» по вул. Леніна 133, в смт. Веселе, Веселівського району, Запорізької області, отримала 3150 грн., з яких 250 грн. ОСОБА_2 залишила собі, 50 гривень в якості комісії банку за переведення грошових коштів у готівку, решту грошових коштів вона передала ОСОБА_1

У кінці листопада 2012 року вказаний пакет документів, з підробленими підписами, ОСОБА_1 направила до Запорізького кредитно-контрольного офісу управління мережі продажів.

23.11.2012 до ОСОБА_1 звернувся ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, з проханням оформити кредит на придбання пральної машини та електричної духовки, при цьому поставив власний підпис на згоді-дозволі на обробку персональних даних та опитувальному листі, надав копії паспорту та ідентифікаційного коду, необхідні для оформлення кредиту. Після чого, ОСОБА_6, занесла дані ОСОБА_5 до банківської програми ПЗ «Siebel» та направила в електронному вигляді, за допомогою вказаної програми, до головного офісу ПАТ «ОТП Банк», для перевірки платоспроможності клієнта. Через декілька хвилин ОСОБА_1, отримавши відповідь з головного офісу банку про надання дозволу на отримання кредиту, знаючи про те, що їй одній відомо про надання чи відмову в наданні грошових коштів для придбання побутової техніки в кредит банком, діючи з прямим умислом, направленим на привласнення грошових коштів, повторно, керуючись корисними мотивами, повідомила ОСОБА_5 про те, що йому відмовлено в наданні кредитних коштів, хоча в дійсності їй було відомо про надання банком згоди на оформлення кредиту. Далі ОСОБА_1, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне привласнення грошових коштів, знову звернулась до ОСОБА_2, з проханням внести до розрахунку та накладної дані про придбання метало-пластикових вікон ОСОБА_5 на суму 3500 грн., при цьому ОСОБА_1 повідомила про те, що самі вікна купувати не треба, а лише після переведення грошових коштів на рахунок приватного підприємства ОСОБА_2 перевести їх у готівку та віддати їх ОСОБА_1, за що ОСОБА_2 отримає 300 грн. В цей же день ОСОБА_2, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, склала завідомо неправдиві документи, а саме накладну № 180 від 23.11.2012 та розрахунок № 180 від 23.11.2012, в які внесла завідомо неправдиві дані про придбання метало-пластикових вікон ОСОБА_5 на суму 3500 грн., та передала вказані документи ОСОБА_1, яка в свою чергу, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, поставила на них підпис за ОСОБА_5 В подальшому ОСОБА_1 за допомогою банківської програми ПЗ «Siebel» заповнила договір про надання споживчого кредиту № 2001576137 від 23.11.2012 ОСОБА_5, до якого внесла дані про придбання метало-пластикових вікон за накладною та рахунком, отриманими від ОСОБА_2, графік платежів, умови кредитування та договір комплексного страхування, в яких підробила підпис ОСОБА_5 та в подальшому за допомогою вказаної банківської програми направила вказані документи до банку, що стало підставою для переведення грошових коштів на рахунок приватного підприємства ОСОБА_2 26.11.2012 ОСОБА_2 в касі ПАТ КБ «Правекс-Банк» по вул. Леніна 133, в смт. Веселе, Веселівського району, Запорізької області, отримала 3200 грн., з яких 300 грн. ОСОБА_2 залишила собі, 50 гривень в якості комісії банку за переведення грошових коштів у готівку, решту грошових коштів ОСОБА_2 передала ОСОБА_1 Далі ОСОБА_1 отримала від ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 3500 грн., з яких 300 грн. залишила ОСОБА_2, та 50 гривень в якості комісії банку за переведення грошових коштів у готівку. У кінці листопада 2012 року вказаний пакет документів, з підробленими підписами, ОСОБА_1 направила до Запорізького кредитно-контрольного офісу управління мережі продажів.

Обвинувачувана ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, будучи з 25.02.2008 по теперішній час фізичною особою-підприємцем, згідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії НОМЕР_2, діючи з прямим умислом, направленим на привласнення чужого майна, з корисливих мотивів, вступивши в злочинну змову з фахівцем з кредитування сектору продажу споживчих кредитів Запорізького кредитно-контрольного офісу управління мережі продажів Публічного акціонерного товариства «ОТП банк» - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, привласнила грошові кошти ПАТ «ОТП Банк» шляхом складання та використання завідомо неправдивих офіційних документів при наступних обставинах.

26.10.2012 на центральному ринку в смт. Веселе, Веселівського району, Запорізької області, до ОСОБА_2 звернулась ОСОБА_1, з проханням внести до розрахунку та накладної дані про придбання метало-пластикових вікон ОСОБА_3 на суму 3975 грн., при цьому ОСОБА_1 повідомила про те, що самі вікна купувати не треба, а лише після переведення грошових коштів на рахунок приватного підприємства ОСОБА_2 перевести їх у готівку та віддати їх ОСОБА_1, за що ОСОБА_2 отримає 300 грн. В цей же день ОСОБА_2, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, склала завідомо неправдиві документи, а саме накладну № 175 від 26.10.2012 та розрахунок № 175 від 26.10.2012, в які внесла завідомо неправдиві дані про придання метало-пластикових вікон ОСОБА_3 на суму 3975 грн., та передала вказані документи ОСОБА_1, яка в свою чергу, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, поставила на них підпис за ОСОБА_3 30.04.2012 ОСОБА_2 в касі ПАТ КБ «Правекс-Банк» по вул. Леніна 133, в смт. Веселе, Веселівського району, Запорізької області, отримала 3675 грн., з яких 300 грн. ОСОБА_2 залишила собі, 50 гривень в якості комісії банку за переведення грошових коштів у готівку, решту грошових коштів ОСОБА_2 передала ОСОБА_1

14.11.2012 на центральному ринку в смт. Веселе, Веселівського району, Запорізької області, до ОСОБА_2 повторно звернулась ОСОБА_1, з проханням внести до накладної дані про придбання метало-пластикових вікон ОСОБА_4 на суму 3400 грн., при цьому ОСОБА_1 повідомила про те, що самі вікна купувати не треба, а лише після переведення грошових коштів на рахунок приватного підприємства ОСОБА_2 перевести їх у готівку, та віддати їх ОСОБА_1, за що ОСОБА_2 отримає 250 грн. В цей же день ОСОБА_2, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, склала завідомо неправдивий документ, а саме накладну № 176 від 14.11.2012, в яку внесла завідомо неправдиві дані про придання метало-пластикових вікон ОСОБА_4 на суму 3400 грн. та передала вказану накладну ОСОБА_1, яка в свою чергу, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, поставила на ній підпис за ОСОБА_3 16.11.2012 ОСОБА_2 в касі ПАТ КБ «Правекс-Банк» по вул. Леніна 133, в смт. Веселе, Веселівського району, Запорізької області, отримала 3150 грн., з яких 250 грн. ОСОБА_2 залишила собі, 50 гривень в якості комісії банку за переведення грошових коштів у готівку, решту грошових коштів вона передала ОСОБА_1

23.11.2012 на центральному ринку в смт. Веселе, Веселівського району, Запорізької області, до ОСОБА_2 знову звернулась ОСОБА_1, з проханням внести до розрахунку та накладної дані про придбання метало-пластикових вікон ОСОБА_5 на суму 3500 грн., при цьому ОСОБА_1 повідомила про те, що самі вікна купувати не треба, а лише після переведення грошових коштів на рахунок приватного підприємства ОСОБА_2 перевести їх у готівку та віддати їх ОСОБА_1, за що ОСОБА_2 отримає 300 грн. В цей же день ОСОБА_2, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, склала завідомо неправдиві документи, а саме накладну № 180 від 23.11.2012 та розрахунок № 180 від 23.11.2012, в які внесла завідомо неправдиві дані про придання метало-пластикових вікон ОСОБА_5 на суму 3500 грн., та передала вказані документи ОСОБА_1, яка в свою чергу, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, поставила на них підпис за ОСОБА_5 26.11.2012 ОСОБА_2 в касі ПАТ КБ «Правекс-Банк» по вул. Леніна 133, в смт. Веселе, Веселівського району, Запорізької області, отримала 3200 грн., з яких 300 грн. ОСОБА_2 залишила собі, 50 гривень в якості комісії банку за переведення грошових коштів у готівку, решту грошових коштів ОСОБА_2 передала ОСОБА_1

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи з 17.07.2012 по 20.11.2012 на посаді фахівця кредитування сектору продажу споживчих кредитів Запорізького кредитно-контрольного офісу управління мережі продажів ПАТ « ОТБ БАНК « з робочим місцем в смт.Веселе Веселівського району Запорізької області на підставі наказу № 1386/12-07К від 04.07.2012 про призначення працівників, діючи з прямим умислом, направленим на привласнення чужого майна, яке перебувало в її віданні, з корисливих мотивів, вступивши в злочинну змову з фізичною особою підприємцем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в період з 26.10.2012 по 23.11.2012 знаходячись у приміщеннях магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 « по АДРЕСА_3, привласнили грошові кошти Публічного акціонерного товариства « ОТП Банк шляхом складання та використання завідомо неправдивих офіційних документів на загальну суму 10875 грн., чим спричинили матеріальний збиток Публічному акціонерному товариству « ОТП Банк «. ЇЇ дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст.191, ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України, як привласнення чужого майна, яке перебувало в її віданні, вчинене за попередньою змовою групою осіб, ч.2 ст. 358 КК України - складання працівником юридичної особи будь-якої форми власності завідомо неправдивих офіційних документів, ч.3 ст. 358 КК України - складання працівником юридичної особи будь-якої форми власності завідомо неправдивих офіційних документів, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб та ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо неправдивого документа.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, являючись з 25.02.2008 по теперішній час фізичною особою-підприємцем, згідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії НОМЕР_2, діючи з прямим умислом, направленим на складання приватним підприємцем завідомо неправдивих офіційних документів, а також на привласнення чужого майна, з корисливих мотивів, вступивши в злочинну змову з фахівцем з кредитування сектору продажу споживчих кредитів Запорізького кредитно-контрольного офісу управління мережі продажів ПАТ № ОТБ БАНК « - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з 26.10.2012 по 23.11.2012 привласнили грошові кошти ПАТ « ОТБ БАНК « шляхом складання та використання завідомо неправдивих офіційних документів на загальну суму 10875 грн., чим спричинили матеріальний збиток Публічному акціонерному товариству « ОТП Банк « на вказану суму. ЇЇ дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст.191, КК України , як привласнення чужого майна, яке перебувало в її віданні, вчинене за попередньою змовою групою осіб та ч.3 ст. 358 КК України - складання приватним підприємцем завідомо неправдивих офіційних документів, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім визнання своєї провини обвинувачуваними остання підтверджується дослідженими у судовому засіданні поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також цивільним позовом про стягнення шкоди.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину обвинувачуваних ОСОБА_1 за ст.191 ч.3, ст.358 ч.2 , 358 ч.3, 358 ч.4 КК України та ОСОБА_2 за ч. 3 ст.191, ч.3 ст.358 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу обвинувачуваних. ОСОБА_1 раніше не судима, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, характеризується позитивно .

Обставинами, що пом'якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, є повторність кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_2 раніше не судима, має на утриманні неповнолітню дитину, характеризується позитивно.

Обставинами, що пом'якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, є повторність кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення за попередньою змовою групою осіб.

Беручи до уваги наявність кількох обставин, що в совокупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і пом'якшують покарання, з урахуванням викладеного, особи підсудної, котра вперше притягається до кримінальної відповідальності , яка щиро розкаялася, суд призначає ОСОБА_1 покарання необхідне й достатнє для її виправлення, запобігання новим злочинам і вважаючи можливим виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання у виді позбавлення волі, на підставі ст.ст. 76,76 КК України звільняє ОСОБА_1 від відбування покарання зі встановленням іспитового строку та покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України.

Беручи до уваги наявність кількох обставин, що в совокупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і пом'якшують покарання, з урахуванням викладеного, особи підсудної, котра вперше притягається до кримінальної відповідальності , яка щиро розкаялася, суд призначає ОСОБА_2 покарання необхідне й достатнє для її виправлення, запобігання новим злочинам і вважаючи можливим виправлення ОСОБА_2 без відбування покарання у виді позбавлення волі, на підставі ст.ст. 76,76 КК України звільняє ОСОБА_2 від відбування покарання зі встановленням іспитового строку та покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України.

По справі заявлений цивільний позов до ОСОБА_1, де Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк « просить стягнути з обвинувачуваної ОСОБА_1 збиток заподіяний злочином в сумі 8554 грн. Обвинувачувана ОСОБА_1 не заперечує проти цивільного позову визнає його в повному обсязі.

Представник потерпілої від кримінального правопорушення ПАТ «ОТП БАНК» в судове засідання не з'явилася та надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, цивільний позов підтримує в повному обсязі. Суд задовольняє цей цивільний позов.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Цивільний позов по справі до ОСОБА_2 не заявлений.

Судові витрати відсутні.

Речові докази ( копії документів зберігати в матеріалах справи ).

Керуючись ст.374-376 КПК України суд

ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити покарання за ч.3 ст.191 КК України у вигляді 3 років обмеження волі з позбавленням права займати посади пов'язані з виконанням організаційно- розпорядчих функцій терміном на 2 роки , за ч.2 ст.358 КК України у вигляді 2 років обмеження волі, за ч.3 ст.358 КК України у вигляді 2 років обмеження волі, за ч.4 ст.358 КК України у вигляді 2 років обмеження волі. Відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворового покарання більш суворовим остаточно призначити покарання у вигляді 3 ( трьох) років обмеження волі.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді обмеження волі, якщо вона протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї відповідно до ст.76 КК України обов'язки, а саме : не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, періодично з'являтися в ці органи для реєстрації , з позбавленням права займати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 2 роки. Строк відбування покарання обчислювати з момента проголошення вироку.

Запобіжний захід не обирати відносно ОСОБА_1

Цивільний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « ОТП Банк " ( рр № 29093002900200 , банк АО " ОТП БАНК " , МФО 300528 , ЄДРПОУ 21685166 , отримувач : АТ " ОТП БАНК " ) - матеріальний збиток у суммі 8554 ( вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят чотири ) гривні.

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.3 ст.358 КК України та призначити покарання : за ч.3 ст.191 КК України у вигляді 3 років обмеження волі, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій терміном на 1 рік, за ч.3 ст.358 КК України у вигляді 1 року обмеження волі.

Відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворового покарання більш суворовим остаточною призначити покарання у вигляді 3 років обмеження волі з позбавленням права займати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 1 рік.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у вигляді обмеження волі, якщо вона протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї відповідно до ст.76 КК України обов'язки, а саме : не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, періодично з'являтися в ці органи для реєстрації , з позбавленням права займати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 1 рік. Строк відбування покарання обчислювати з момента проголошення вироку.

Запобіжний захід не обирати відносно ОСОБА_2

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати відсутні.

Речові докази ( копії документів зберігати в матеріалах справи ).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 діб з дня проголошення вироку.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області С.О.Кравцов