Вирок № 36807342, 04.02.2013, Веселівський районний суд Запорізької області

04.02.2013

Справа № 313/162/13-к

Провадження № 3/313/12/2013

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

04 лютого 2013 року смт. Веселе

Веселівський районний суд

В складі головуючого судді: Кравцова С.О.

При секретарі: Василенко Л.В.

За участі прокурора: Смірнова В.Ю.

Захисника ОСОБА_1

Розглянуши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012080200000068 від 21.12.2012 року відносно обвинуваченої:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Н. Успенівка Веселівського району Запорізької області, українка, громадянка України, освіта вища, неодружена, не працює, має на вихованні малолітню дитину, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 368 КК України,

В с т а н о в и в:

Обвинувачена ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи службовою особою, перебуваючи з 11.05.2011 по 09.02.2012 на посаді старшого державного виконавця, на підставі наказу № 217/07-09 від 06.05.2011 про призначення на посаду старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Веселівського районного управління юстиції Запорізької області (далі ВДВС Веселівського РУЮ), будучи державним службовцем 13 рангу ВДВС Веселівського РУЮ, згідно з наказом №498/1 від 30.11.2007, діючи з єдиним прямим умислом, направленим на службове підроблення та одержання хабара в значному розмірі, з корисливих мотивів, знаходячись у службовому кабінеті № 1, розташованому в приміщенні ВДВС Веселівського РУЮ, по вул. Леніна 202 в смт. Веселе Веселівського району Запорізької області, отримала хабара у значному розмірі шляхом складання та видачі завідомо неправдивих офіційних документів при наступних обставинах.

У період часу з листопада 2011 року по 30.12.2012 ОСОБА_2, знаходячись на своєму робочому місці, а саме в кабінеті № 1, розташованому в приміщенні ВДВС Веселівського РУЮ, по вул. Леніна 202 в смт. Веселе Веселівського району Запорізької області, поштою отримувала постанови в справах про адміністративне правопорушення АР1 №127157 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 126 КУпАП, АР1 № 127193 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 126 КУпАП, АР1 № 127195 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 123 КУпАП, АР1 № 127202 відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 126 КУпАП, та АР1 № 127221 відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст. 126 КУпАП, надходили з Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, які навмисно не внесла до книги вхідної кореспонденції ВДВС Веселівського РУЮ та до реєстру виконавчих проваджень, а також не винесла постанови про відкриття виконавчого провадження, з метою подальшої реалізації свого єдиного прямого умислу, направленого на службове підроблення та одержання хабара в значному розмірі, з корисливих мотивів.

Діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_2 07.11.2011 приблизно о 09.00 годині по телефону викликала до свого службового кабінету № 1, розташованому в приміщенні ВДВС Веселівського РУЮ, по вул. Леніна 202 в смт. Веселе Веселівського району Запорізької області, ОСОБА_3, якому повідомила про те що у нього є несплачений адміністративний штраф на підставі постанови в справі про адміністративне правопорушення АР1 № 127157 від 03.10.2011, складеної працівниками ВДАІ Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області в розмірі 425 грн. Однак, оскільки він його своєчасно не сплатив, то на підставі ст. 308 КУпАП з метою примусового виконання вказаної постанови органи державної виконавчої служби повинні стягнути з нього подвійний розмір адміністративного штрафу в розмірі 850 грн., а також стягнути виконавчий збір та витрати на виконавче провадження. У разі, якщо не будуть сплачені дані платежі, то ВДВС буде накладений арешт на його майно. Після чого ОСОБА_2 запропонувала ОСОБА_3 дати їй 500 грн. в якості винагороди за те, що вона винесе постанову про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з сплатою адміністративного штрафу, без сплати всіх необхідних платежів. З цією пропозицією ОСОБА_3 погодився та відразу у вказаному службовому кабінеті ВДВС Веселівського РУЮ передав останній з рук в руки грошові кошти в сумі 500 грн., купюрами номіналом по 100 та 50 грн., в якості винагороди за винесену в майбутньому постанову про закінчення виконавчого провадження. 07.11.2011 ОСОБА_2, знаходячись у своєму службовому кабінеті № 1 ВДВС Веселівського РУЮ, діючі з єдиним прямим умислом, направленим на службове підроблення, на службовому комп'ютері склала завідомо неправдивий офіційний документ - постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №26192349 відносно ОСОБА_3, в яку внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_3 сплатив адміністративний штраф, після чого поставила свій підпис та підробила підпис начальника ВДВС Веселівського РУЮ - ОСОБА_8, поставила гербову печатку ВДВС Веселівського РУЮ. Після цього склала супровідний лист до Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, який не зареєструвала в книзі вихідної кореспонденції ВДВС Веселівського РУЮ, та складений завідомо неправдивий офіційний документ, з метою приховування своєї злочинної діяльності, шляхом направлення поштою видала до Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Далі в цей же день обвинувачена ОСОБА_2, приблизно о 12.00 годині викликала до свого службового кабінету № 1, розташованого в приміщенні ВДВС Веселівського РУЮ, по вул. Леніна 202 в смт. Веселе Веселівського району Запорізької області, ОСОБА_4, якому повідомила про те що у нього є несплачений адміністративний штраф на підставі постанови в справі про адміністративне правопорушення АР1 № 127193 від 18.10.2011, складеної працівниками ВДАІ Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області в розмірі 425 грн. Однак, оскільки він його своєчасно не сплатив, то на підставі ст. 308 КУпАП з метою примусового виконання вказаної постанови органи державної виконавчої служби повинні стягнути з нього подвійний розмір адміністративного штрафу в розмірі 850 грн., а також стягнути виконавчий збір та витрати на виконавче провадження. У разі, якщо не будуть сплачені дані платежі, то ВДВС буде накладений арешт на його майно. Після чого ОСОБА_2 запропонувала ОСОБА_4 дати їй 700 грн. в якості винагороди за те, що вона винесе постанову про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з сплатою адміністративного штрафу, без сплати всіх необхідних платежів. З цією пропозицією ОСОБА_4 погодився та відразу у вказаному службовому кабінеті ВДВС Веселівського РУЮ передав останній з рук в руки грошові кошти в сумі 700 грн., купюрами номіналом по 100 та 50 грн., в якості винагороди за винесену в майбутньому постанову про закінчення виконавчого провадження. 07.11.2011 ОСОБА_2, знаходячись у своєму службовому кабінеті ВДВС Веселівського РУЮ, діючі з єдиним прямим умислом, направленим на службове підроблення, на службовому комп'ютері склала завідомо неправдивий офіційний документ - постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №2149589 відносно ОСОБА_4, в яку внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_4 сплатив адміністративний штраф, після чого поставила свій підпис та підробила підпис начальника ВДВС Веселівського РУЮ - ОСОБА_8, поставила гербову печатку ВДВС Веселівського РУЮ. Після цього склала супровідний лист до Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, який не зареєструвала в книзі вихідної кореспонденції ВДВС Веселівського РУЮ, та складений завідомо неправдивий офіційний документ, з метою приховування своєї злочинної діяльності, шляхом направлення поштою видала до Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Після чого ОСОБА_2, 05.12.2011 приблизно об 11.00 годині по телефону викликала до свого службового кабінету № 1, розташованому в приміщенні ВДВС Веселівського РУЮ, по вул. Леніна 202 в смт. Веселе Веселівського району Запорізької області ОСОБА_5, якому повідомила про те що у нього є несплачений адміністративний штраф на підставі постанови в справі про адміністративне правопорушення АР1 № 127195 від 28.10.2011, складеної працівниками ВДАІ Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області в розмірі 340 грн. Однак, оскільки він його своєчасно не сплатив, то на підставі ст. 308 КУпАП з метою примусового виконання вказаної постанови органи державної виконавчої служби повинні стягнути з нього подвійний розмір адміністративного штрафу в розмірі 640 грн., а також стягнути виконавчий збір та витрати на виконавче провадження. У разі, якщо не будуть сплачені дані платежі, то ВДВС буде накладений арешт на його майно. Після чого ОСОБА_2 запропонувала ОСОБА_5 дати їй 500 грн. в якості винагороди за те, що вона винесе постанову про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з сплатою адміністративного штрафу, без сплати всіх необхідних платежів. З цією пропозицією ОСОБА_5. погодився та відразу у вказаному службовому кабінеті ВДВС Веселівського РУЮ передав останній з рук в руки грошові кошти в сумі 500 грн., купюрами номіналом по 100 та 50 грн., в якості винагороди за винесену в майбутньому постанову про закінчення виконавчого провадження. 05.12.2011 ОСОБА_2, знаходячись у своєму службовому кабінеті ВДВС Веселівського РУЮ, діючі з єдиним прямим умислом, направленим на службове підроблення, на службовому комп'ютері склала завідомо неправдивий офіційний документ - постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №19685482 відносно ОСОБА_5, в яку внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_5 сплатив адміністративний штраф, після чого поставила свій підпис та підробила підпис начальника ВДВС Веселівського РУЮ - ОСОБА_8, поставила гербову печатку ВДВС Веселівського РУЮ. Після цього склала супровідний лист до Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, який не зареєструвала в книзі вихідної кореспонденції ВДВС Веселівського РУЮ, та складений завідомо неправдивий офіційний документ, з метою приховування своєї злочинної діяльності, шляхом направлення поштою видала до Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Далі, ОСОБА_2, діючи з корисливих мотивів, 15.12.2011 приблизно об 11.00 годині викликала до свого службового кабінету № 1, розташованому в приміщенні ВДВС Веселівського РУЮ, по вул. Леніна 202 в смт. Веселе Веселівського району Запорізької області ОСОБА_6, якому повідомила про те що у нього є несплачений адміністративний штраф на підставі постанови в справі про адміністративне правопорушення АР1 № 127202 від 06.10.2011, складеної працівниками ВДАІ Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області в розмірі 610 грн. Однак, оскільки він його своєчасно не сплатив, то на підставі ст. 308 КУпАП з метою примусового виконання вказаної постанови органи державної виконавчої служби повинні стягнути з нього подвійний розмір адміністративного штрафу в розмірі 1020 грн., а також стягнути виконавчий збір та витрати на виконавче провадження. У разі, якщо не будуть сплачені дані платежі, то ВДВС буде накладений арешт на його майно. Після чого ОСОБА_2 запропонувала ОСОБА_6 дати їй 800 грн. в якості винагороди за те, що вона винесе постанову про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з сплатою адміністративного штрафу, без сплати всіх необхідних платежів. З цією пропозицією ОСОБА_6 погодився та відразу у вказаному службовому кабінеті ВДВС Веселівського РУЮ передав останній з рук в руки грошові кошти в сумі 800 грн., купюрами номіналом по 100 та 50 грн., в якості винагороди за винесену в майбутньому постанову про закінчення виконавчого провадження. 15.12.2011 ОСОБА_2, знаходячись у своєму службовому кабінеті ВДВС Веселівського РУЮ, діючі з єдиним прямим умислом, направленим на службове підроблення, на службовому комп'ютері склала завідомо неправдивий офіційний документ - постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №16882593 відносно ОСОБА_6, в яку внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_6 сплатив адміністративний штраф, після чого поставила свій підпис та підробила підпис начальника ВДВС Веселівського РУЮ - ОСОБА_8, поставила гербову печатку ВДВС Веселівського РУЮ. Після цього склала супровідний лист до Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, який не зареєструвала в книзі вихідної кореспонденції ВДВС Веселівського РУЮ, та складений завідомо неправдивий офіційний документ, з метою приховування своєї злочинної діяльності, шляхом направлення поштою видала до Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Після цього, ОСОБА_2, діючи з корисливих мотивів, 30.12.2011 приблизно о 09.00 годині по телефону викликала до свого службового кабінету № 1, розташованому в приміщенні ВДВС Веселівського РУЮ, по вул. Леніна 202 в смт. Веселе Веселівського району Запорізької області ОСОБА_7, якому повідомила про те що у нього є несплачений адміністративний штраф на підставі постанови в справі про адміністративне правопорушення АР1 № 127221 від 02.12.2011, складеної працівниками ВДАІ Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області в розмірі 425 грн. Однак, оскільки він його своєчасно не сплатив, то на підставі ст. 308 КУпАП з метою примусового виконання вказаної постанови органи державної виконавчої служби повинні стягнути з нього подвійний розмір адміністративного штрафу в розмірі 850 грн., а також стягнути виконавчий збір та витрати на виконавче провадження. У разі, якщо не будуть сплачені дані платежі, то ВДВС буде накладений арешт на його майно. Після чого ОСОБА_2 запропонувала ОСОБА_7 дати їй 700 грн. в якості винагороди за те, що вона винесе постанову про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з сплатою адміністративного штрафу, без сплати всіх необхідних платежів. З цією пропозицією ОСОБА_7 погодився та відразу у вказаному службовому кабінеті ВДВС Веселівського РУЮ передав останній з рук в руки грошові кошти в сумі 700 грн., купюрами номіналом по 100 та 50 грн., в якості винагороди за винесену в майбутньому постанову про закінчення виконавчого провадження. 30.12.2011 ОСОБА_2, знаходячись у своєму службовому кабінеті ВДВС Веселівського РУЮ, діючі з єдиним прямим умислом, направленим на службове підроблення, на службовому комп'ютері склала завідомо неправдивий офіційний документ - постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №1258956 відносно ОСОБА_7, в яку внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_7 сплатив адміністративний штраф, після чого поставила свій підпис та підробила підпис начальника ВДВС Веселівського РУЮ - ОСОБА_8, поставила гербову печатку ВДВС Веселівського РУЮ. Після цього склала супровідний лист до Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, який не зареєструвала в книзі вихідної кореспонденції ВДВС Веселівського РУЮ, та складений завідомо неправдивий офіційний документ, з метою приховання своєї злочинної діяльності. шляхом направлення поштою видала до Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Обвинувачена ОСОБА_2, будучи службовою особою, перебуваючи з 11.05.2011 по 09.02.2012 на посаді старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Веселівського районного управління юстиції Запорізької області (далі ВДВС Веселівського РУЮ), будучи державним службовцем 13 рангу ВДВС Веселівського РУЮ, діючи з єдиним прямим умислом, направленим на службове підроблення та одержання хабара в значному розмірі, з корисливих мотивів, в період з 07.11.2011 по 30.12.2011 знаходячись у службовому кабінеті № 1, розташованому в приміщенні ВДВС Веселівського РУЮ, по вул. Леніна 202 в смт. Веселе Веселівського району Запорізької області, шляхом підроблення та видачі офіційних документів - постанов про закінчення виконавчого провадження, отримала від ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 у якості винагороди грошові кошти, на загальну суму 3200 гривень, що є значним розміром. У результаті прямих умисних злочинних дій ОСОБА_2, до Головного управління Державного казначейства України в Запорізькій області не надійшло 4250 грн. за сплату адміністративних штрафів, чим спричинила матеріальний збиток державі в особі територіальної громади Веселівської районної ради на вказану суму.

В судовому засіданні підчас підготовчого провадження ОСОБА_2 визнала себе винною у скоєнні зазначених злочинів. Захисник ОСОБА_1 та обвинувачена заявили клопотання про затвердження угоди відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України між прокурором та обвинуваченою про визнання винуватості.

Прокурор підтримав клопотання та просить суд затвердити угоду.

28.01.2013 року справа за № 313/162/13-к; 1-кп/313/12/2013 року надійшла до Веселівського районного суду Запорізької області з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 120120800000068 від 25 січня 2013 року.

29.01.2013 року суддею Кравцовим С.О. винесено ухвалу про призначення підготовчого провадження, розгляд якого призначено на 04 лютого 2013 року на 09-00 в залі судових засідань Веселівського районного суду Запорізької області.

Вислухавши сторони, перевіривши законність та обґрунтованість призначення покарання, суд дійшов висновку, що отримавши повідомлення у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 368 КК України ОСОБА_2 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні данних кримінальних правопорушень. Дії якої правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 366 КК України, як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також видача завідомо неправдивих документів, та за ч. 2 ст. 368 КК України, що кваліфікується як одержання службовою особою в будь-якому вигляді хабара за невиконання в інтересах того, хто дає хабара будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, у значному розмірі.

Крім того ОСОБА_2 зобов'язувалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, та повністю відшкодувати державі спричинену матеріальну шкоду у сумі 4250 грн., яка на час розгляду справи відшкодована.

Таким чином, вищевикладене свідчить про беззастережне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 368 КК України, та виконання останньою дій з метою «співпраці у викритті кримінального правопорушення».

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч. 1ст. 366 КК України - є невеликого ступеня тяжкості, а за ч. 2 ст. 368 КК України - є середнього ступеня тяжкості.

ОСОБА_2 визнає покарання, яке має місце в угоді та буде призначено судом у випадку затвердження даної угоди і постановленням вироку.

Судом враховуються данні, що характеризують ОСОБА_2 як особу, а саме ОСОБА_2 відповідно до довідки № 212 від 09 січня 2013 року, виданою Веселівською селищною радою, проживає разом з малолітньою донькою ОСОБА_7, та перебуває на її утриманні. За місцем проживання характеризується позитивно.

Узгоджуючи покарання суд враховує в якості пом'якшуючих обставин те, що ОСОБА_2:

беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень;

співпрацювала у викритті кримінальних правопорушень;

відшкодувала завдану шкоду державі;

має на утриманні малолітню дитину;

раніше не судима;

Суд не вбачає обставин, які обтяжують покарання.

Судом встановлено, що у ОСОБА_2 дійсно наявні вищезазначені обставини, які пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, тому суд вважає, допустимим, що покарання за ч. 1 ст. 366 КК України та за ч. 2 ст. 368 КК України може бути призначено нижче меж, установлених в санкціях даних статей. А саме з урахуванням пом'якшуючих обставин та даних, що характеризують особу, як особистість, слід затвердити та призначити покарання ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 366 КК України з застосуванням ст. 69 КК України - у вигляді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За ч. 2 ст. 368 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України - штраф у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави.

Обвинуваченій ОСОБА_2 роз'яснено, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження угоди про визнання винуватості для обвинуваченої чи прокурора є обмеження їх права оскарження вироку, згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. З ст. 424 КПК України, ОСОБА_2 роз'яснені.

ОСОБА_2 суд роз'яснює, що виконання зобов'язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання нею Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.

Обвинуваченій ОСОБА_2 роз'яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 389. КК України.

Угода складена 25 січня 2013 року в 3 -х екземплярах: перший екземпляр приєднується до обвинувального акту для направлення до суду, другий екземпляр надається прокурору, третій екземпляр надається ОСОБА_2 Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 342 -345, 369, 370 -371, 374, 376, 475 КПК України, ст. 69 УК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду між прокурором Веселівського району Смірновим Валентином Юрієвичем та обвинувачуваною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання винуватості в кримінальному провадженні , внесеному до єдиного реєстру досудових рішень за № 12012080200000068 від 25.01.2013 року, за якою ОСОБА_2 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.366, ч.2 ст.368 КК України і з урахуванням пом'якшуючих обставин згодна понести наступне покарання :

за ч. 1 ст.366 КК України з застосуванням ст.69 КК України - штраф у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ;

за ч.2 ст.368 КК України, з застосуванням ст.69 КК України - штраф у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ;

за ч.1 ст.70 КК України остаточно призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( одна тисяча сто дев'яносто гривень).

В разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутись до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати відсутні.

Арешт накладений на грошові кошти стягнути в дохід держави.

Речові докази 20 купюр номіналом по 50 грн. КВ 3002771; ЗД 9277841; КФ 9233011; ЗГ 4888387; ЕЧ 1855401; ВХ 4036008; ВЗ 5806327; КК 5099064; ГД 5473523; ЕВ 7272273; ЕЧ 1280192; ГП 3907099; ЗБ 8131523; ГЕ 0588627; ЗА 5624463; ЕФ 3660487; ЕФ 624583; КЖ 1542121; КК 1929995; КБ 9881295, які вилучені на підставі ухвали Веселівського районного суду Запорізької області від 17 січня 2013 року справа № 313/67/13-к та знаходяться на зберіганні в бухгалтерії Веселівського РВ ГМВС України в Запорізькій області - після набрання вироком законної сили передати в дохід держави.

Вирок винесений на підставі угоди між прокурором та обвинувачуваною про визнання винуватості може бути оскаржений з підстав та в порядку передбаченому ч.4 ст.394 КПК України протягом тридцяти днів з дня проголошення та в порядку, передбаченому п.1 ч.3 ст. 424 КПК України.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області С.О. Кравцов