Рішення № 36502270, 26.12.2013, Веселівський районний суд Запорізької області

Справа № 313/1911/13-ц

Провадження № 2/313/491/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2013 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Сафоновій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічивське» до ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу,

ВCТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічивське» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу 3468,00 грн., а також судових витрат у розмірі 229,40 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічивське» у судове засідання не зявився, але в наданій заяві позовні вимоги підтримав повністю, у разі неявки у судове засідання відповідача, просить винести заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити. Також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач про місце та час розгляду справи повідомлений відповідно до вимог ст.74 ЦПК України належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ст.ст.158, 169 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позову наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відкрите акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське», правонаступником якого є ОСОБА_3 акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське» та Акціонерний комерційний банком «Індустріалбанк», уклали 31.10.2008 р. Генеральний договір №ЦО-17-000018 добровільного страхування фінансових ризиків.

Згідно умов вищевказаного договору, предметом страхування є майнові інтереси страхувальника, що повязані з матеріальними збитками страхувальника, завданими внаслідок невиконання та/або неналежного виконання позичальниками договірних зобовязань з повернення суми кредиту та/ або зі сплати відсотків за користування кредитом, як повністю, так і частково, відповідно до умов договорів кредитних ліній, укладених позичальниками зі страхувальником.

Відповідно до реєстру №18 від 31.10.2009 р., до Генерального договору страхування №ЦО-17-000018 від 31.10.2008 р. по кредитних договорах за період з 01.10.2009 р. по 31.10.2009 р. під страховий захист були взяті ризики у відношенні договору кредитний №КР/0131/451/07 від 03.10.2007 р., укладеного між АКБ «Індустріалбанк» та ОСОБА_2

30.11.2009 р. та 13.01.2010 р. страхувальник звернувся до позивача із заявою на виплату страхового відшкодування та реєстром на виплату страхового відшкодування, та повідомив страховика про настання страхового випадку, а сааме: непогашення позичальником заборгованості відповідно до умов, встановлених в кредитному договорі.

На 30.11.2009 р. загальна заборгованість відповідача по кредитному договору склала 3735,65 грн. та на 13.01.2010 р. 171,30 грн. Всього 3906, 95 грн.

09.12.2009 р. та 28.01.2009 р. приватним акціонерним товариством «Страхове товариство «Іллічівське», на умовах договору (в межах ліміту страховика), виплачено страхове відшкодування АКБ «Індустріалбанк» в розмірі 3868,00 грн.

Факт виплати страхового відшкодування підтверджується страховим актом №ЦО-13325-ЦО-17-000018 від 07.12.2009 р., страховим актом №ЦО-14056-ЦО-17-000018 від 27.01.2010 р. та платіжними дорученням №6045 від 09.12.2009 р. та №230 від 28.01.2010 р.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частина заборгованості в розмірі 400,00 грн. відповідачем була відшкодована в добровільному досудовому порядку, невідшкодованою залишилась частина заборгованості в розмірі 3468,00 грн.

Згідно ст.993 ЦК України, ст.27 Закона України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське» має регресну вимогу до відповідача в розмірі частини фактично виплаченого страхового відшкодування 3468,00 грн., невідшкодованої ОСОБА_2 в добровільному досудовому порядку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, ч.2 ст.11, ст.ст.3, 15, 16, 22, 526, 993 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування», керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-225, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічивське» до ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу 3468,00 грн. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який мешкає за адресою: 72205, Запорізька область, Веселівський район, с. Новоолександрівка, вул. Степова, буд.38, ІПН: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічивське», юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд.38 Б, оф.9, поточний рахунок №26503010000017 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ЄДРПОУ 25186738, в порядку регресу суму страхового відшкодування у розмірі 3468,00 грн. (три тисячі чотириста шістдесят вісім гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічивське» судовий збір 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4

26.12.2013