Рішення № 3683653, 18.05.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"18" травня 2009 р. Справа № 21/080-09

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Упек Трейдинг», м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства «Завод «Мотор», м. Тараща

про стягнення 25138,81 грн.

за участю представників:

від позивача: Гулякіна Н.В. (довіреність № 1021 від 14.04.2009 року);

від відповідача: не з’явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Упек Трейдинг»(далі – позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Завод «Мотор»(далі –відповідач) про стягнення 25279,68 грн., з яких: 22052,88 грн. –заборгованість та 3226,80 грн. –пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення умов Договору купівлі-продажу № К9 від 09.01.2008 року не повністю розрахувався з позивачем за проданий останнім товар, внаслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість в розмірі 22052,88 грн. У зв’язку з наявністю вказаної заборгованості позивачем, на підставі п. 7 Договору, нарахована відповідачу пеня в розмірі 3226,80 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.04.2009 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 27.04.2009 року.

27.04.2009 року розгляд справи судом відкладався на підставі ст. 77 ГПК України.

18.05.2009 року через загальний відділ господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, якою останній зменшив суму позову та просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 22052,88 грн., пеню в розмірі 2639,09 грн. та 3 % річних в розмірі 403,34 грн.

Зазначені уточнення позовних вимог прийняті судом.

В судовому засіданні 18.05.2009 року представник позивача уточнила позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача 22052,88 грн. заборгованості, 2682,59 грн. пені, 403,34 грн. 3 % річних.

Зазначені уточнення позовних вимог прийняті судом.

Відповідач в судові засідання 27.04.2009 року та 18.05.2009 року не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення за № 17691196, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалами суду від 03.04.2009 року та від 27.04.2009 року документів не подав, відзив на позовну заяву до суду не надіслав.

Згідно зі ст. 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

09.01.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Харп Трейдинг»(яке з 11.11.2008 року змінила назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Упек Трейдинг») (Продавець) та Відкритим акціонерним товариством Завод «Мотор»(Покупець) укладений Договір № К9 (далі –Договір), відповідно до п. 1 якого, продавець зобов’язується продати, а покупець прийняти та оплатити підшипники (товар) в асортименті, кількості та за цінами, що містяться в товарних накладних, які є невід’ємною частиною даного договору. Сума договору в грошовому виразі визначається товарними накладними та сукупністю підписаних за цим договором Додаткових угод, які є його невід’ємними частинами.

Відповідно до р. 2 Договору, ціни на товар встановлюються на момент підписання договору та є договірними. Платежі за договором будуть здійснюватись за згодою сторін в наступному порядку: або у формі 100 % попередньої оплати, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця на підставі виставленого продавцем рахунку-фактури; або протягом 25 банківських днів з моменту отримання покупцем партії товару шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця на підставі виставленого продавцем рахунку-фактури.

Згідно з р. 3 Договору, відвантаження партії товару здійснюється протягом трьох днів з моменту надходження заявки від покупця, за умови наявності даного товару на складі продавця в м. Києві та 10 днів, за умови поставки товару із заводу-виробника. Товар поставляється на умовах само вивозу. Датою передання товару є дата відмітки покупця в товарній накладній про прийом товару.

Розділом 11 Договору встановлено, що від діє з моменту підписання сторонами до 31.12.2008 року.

На виконання умов Договору позивачем переданий відповідачу товар на загальну суму 27676,68 грн., що підтверджується товарними накладними № 236К від 01.07.2008 року на суму 13474,80 грн., № 222К від 02.07.2008 року на суму 1149,00 грн., № 248К від 17.07.2008 року на суму 13052,88 грн., копії яких наявні в матеріалах справи.

Зазначений у вказаний накладних товар отримала уповноважена особа відповідача на підставі Довіреностей серії НБЛ № 771924 від 01.07.2008 року та серії НБЛ № 771936 від 17.07.2008 року, про що свідчить її підпис на вказаних вище товарних накладних.

Відповідач оплатив отриманий за Договором товар частково, перерахувавши 07.07.2008 року на розрахунковий рахунок позивача 1149,00 грн., що підтверджується банківською випискою № 836 від 07.07.2008 року, 17.01.2008 року –2474,80 грн., що підтверджується банківською випискою № 878 від 17.07.2008 року, 24.07.2008 року –2000,00 грн., що підтверджується банківською випискою № 902 від 24.07.2008 року. Несплаченими за товар залишились кошти в сумі 22052,88 грн.

У зв’язку з наявністю вказаної заборгованості, позивачем направлена на адресу відповідача Претензія № 3 від 12.01.2009 року з вимогою погасити заборгованість за Договором в сумі 22052,88 грн. та сплатити пеню в розмірі 2494,09 грн. Зазначена Претензія направлена позивачем 14.01.2009 року та отримана відповідачем 20.01.2009 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення за № 198823, яке наявне в матеріалах справи.

Відповіді на Претензію відповідач не надіслав, заборгованість не сплатив.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по оплаті отриманого від позивача за Договором на підставі товарних накладних товару в розмірі 22052,88 грн.

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором може бути передбачено розстрочення платежу.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки, станом на день прийняття рішення відповідачем не погашена заборгованість перед позивачем по оплаті проданого позивачем та отриманого відповідачем товару за Договором № К9 від 09.01.2008 року, розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, а тому вимога позивача про стягнення з відповідача 22052,88 грн. підлягає задоволенню.

У зв’язку з наявністю вказаної заборгованості, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню за період з 06.08.2008 року по 06.02.2009 року нараховану на заборгованість по першій поставці в сумі 9000,00 грн. в розмірі 1094,79 грн., за період з 22.08.2008 року по 22.02.2009 року нараховану на заборгованість по третій поставці в сумі 13052,88 грн. в розмірі 1587,80 грн., а всього позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 2682,59 грн.

Пунктом 7 Договору встановлено, що за прострочення покупцем платежів, обумовлених п. 2 договору, встановлюється пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості простроченого платежу за кожен день прострочення.

Частиною 6 статті 232 ГК України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконане.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»від 22.11.1996 року, розмір пені, встановлений за згодою сторін в договорі, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Оскільки, розмір пені, обрахований за допомогою системи «ЛігаЗакон»з урахуванням вимог ч. 6 ст. 232 ГК України і ЗУ«Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»за період з 06.08.2008 року по 06.02.2009 року нарахований на заборгованість по першій поставці в сумі 9000,00 грн. становить 1094,79 грн., за період з 22.08.2008 року по 22.02.2009 року нарахований на заборгованість по третій поставці в сумі 13052,88 грн. становить 1587,80 грн., вимога позивача про стягнення з відповідача пені в розмірі 2682,59 грн. підлягає задоволенню.

Крім того, за прострочення відповідачем виконання грошового зобов’язання за Договором, позивач просить суд стягнути з відповідача 3 % річних за період з 06.08.2008 року по 25.03.2009 року нарахованих на заборгованість в сумі 9000,00 грн. по першій поставці в розмірі 171,61 грн. та за період з 22.08.2008 року по 25.03.2009 року нарахованих на заборгованість в сумі 13052,88 грн. по третій поставці в розмірі 231,73 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

Оскільки, розмір 3 % річних нарахованих за період з 06.08.2008 року по 25.03.2009 року на заборгованість в сумі 9000,00 грн. по першій поставці становить 171,61 грн. та за період з 22.08.2008 року по 25.03.2009 року на заборгованість в сумі 13052,88 грн. по третій поставці становить 231,73 грн., вимога позивача про стягнення з відповідача 3 % річних в розмірі 403,34 грн. підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Заводу «Мотор»(09500, Київська обл., м. Тараща, вул. Рози Люксембург, 37-а, код 14312890) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Упек Трейдинг»(м. Харків, вул. Чоботарська, 23, код 31150404) 22052 (двадцять дві тисячі п’ятдесят дві) грн. 88 коп. заборгованості, 2682 (дві тисячі шістсот вісімдесят дві) грн. 59 коп. пені, 403 (чотириста три) грн. 34 коп. 3 % річних, 251 (двісті п’ятдесят одна) грн. 39 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.А. Ярема

Рішення підписане –18.05.2009 року.