Ухвала суду № 36835692, 28.01.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

28.01.2014 справа № 2/489/383/14

УХВАЛА

28 січня 2014 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого суддіКоваленка І.В.при секретаріКоденко К.В.за участю:

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Миколаєва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

У серпні 2012 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача кредитної заборгованості в сумі 271308,88 грн.

Вказана заборгованість виникла внаслідок невиконання відповідачем кредитного договору від 30.01.2007 № 25П/07, укладеного між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», право вимоги за яким перейшло до ПАТ «Дельта Банк» на підставі Договору про передачу Активів та Кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку від 30.06.2010.

У ході розгляду справи та з огляду на практику Верховного Суду України, наведену в постанові від 06.11.2013 по справі № 6-116 цс13, постало питання про необхідність надання ПАТ «Дельта Банк» детального помісячного розрахунку заборгованості відповідача та підтвердження належними і допустимими доказами набуття банком права вимоги за кредитним договором від 30.01.2007 № 25П/07.

Оскільки вирішення спору за відсутності вказаних доказів неможливе, у порядку статті 137 ЦПК України ухвалою суду від 23.12.2013 зобов'язано ПАТ «Дельта Банк» надати детальний розрахунку заборгованості відповідача за кредитним договором та належно оформлену копією додатку № 2 до договору від 30.06.2010, який повинен містити фотокопію підписів осіб, які його підписали від імені Укрпромбанку, Дельта Банку та Національного банку України, скріплених печатками цих установ.

Крім того, до винесення зазначеної ухвали на адресу позивача, разом із судовою повісткою, у формі запиту надсилалася відповідна вимога суду.

Однак, до теперішнього часу ПАТ «Дельта Банк» вимоги суду не виконано, що порушенням процесуальних обов'язків.

Оскільки, відсутність детального помісячного розрахунку заборгованості відповідача по кредитному договору від 30.01.2007 № 25П/07 унеможливлює вирішення спору у відповідності до наведеної вище практики Верховного Суду України в частині застосування строку позовної давності, яка є обов'язковою для судів України, а відсутність належних і допустимих доказів набуття ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитним договором, ставить під сумнів правомірність звернення банку до суду, суд вважає за необхідне у порядку пункт 8 статті 207 ЦПК України зобов'язати позивача до судового засідання надати зазначені в вище докази.

Керуючись статтями 210, 293 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у строк до судового засідання, яке призначити на 11.02.2014 на 10 год. 30 хв., надати до суду:

- детальний помісячний розрахунок заборгованості ОСОБА_4 за кредитним договором від 30.01.2007 № 25П/07, укладеного між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», окремо вказавши заборгованість, що виникла у відповідача після 22.08.2009, та

- завірену фотокопію додатку № 2 до Договору про передачу Активів та Кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку від 30.06.2010, з підписами осіб, які його підписали від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та Національного банку України, скріплених печатками цих установ.

Роз'яснити, що у випадку невиконання ухвали суду позов буде залишено без розгляду на підставі пункту 8 частини першої статті 207 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя