Рішення № 3683100, 28.04.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/52

28.04.09

За позовом Акціонерного товариства «Українська пожежно –страхова компанія»

до 1. Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа - Гарант»

2. Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Професійний захист»

про стягнення заборгованості

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Денисенко А.В.

Представники:

від позивача: Дробот Т.Л. (довіреність від 03.10.2008р.)

від відповідача-1: Махиня Н.М. (довіреність від 01.01.2009р.)

від відповідача-2: Черняхівський В.В. (голова ліквідаційної комісії)

Гончарук А.М. (член ліквідаційної комісії)

В судовому засіданні 28 квітня 2009 року за згоди представників сторін було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство «Українська пожежно –страхова компанія»(надалі –позивач) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа - Гарант»(надалі –відповідач-1) частки у відшкодуванні збитків в розмірі 59413,01 грн. за договором №22/12-02 від 22.12.2003р. та про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Професійний захист»(надалі –відповідач-2) частки у відшкодуванні збитків в розмірі 63126,33 грн. за договором №7-ФП/04 від 11.10.2004р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачі свої обов’язки за договорами факультативного перестрахування не виконали, не сплатили позивачу частки страхового відшкодування.

Відповідач-1 надав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує в повному обсязі посилаючись на те, що позивачем не було сплачено перестрахувальної премії в повному обсязі.

Відповідач-2 відзиву на позов не надав, проти задоволення позовних вимог заперечує.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2003р. між позивачем та відповідачем-1 було укладено договір №22/12-02 про загальні умови факультативного перестрахування (ретроцесії) (надалі –Договір №22/12-02), предметом якого є угода сторін про сумісну діяльність у сфері факультативного перестрахування ризиків.

Відповідно до пункту 1.3 Договору №22/12-02 на основі даного договору сторони укладають договори факультативного перестрахування, які мають юридичну силу та тягнуть за собою відповідальність сторін.

Пунктом 2.1.4 Договору №22/12-02 визначено, що договір перестрахування –це угода між сторонами, яка укладається шляхом підписання сторонами відповідного договору (ковер - ноти).

11.10.2004р. між позивачем та відповідачем-2 було укладено договір №7-ФП/04 про співробітництво у сфері факультативного перестрахування (надалі –договір №7-ФП/04), предметом якого є угода сторін про сумісну діяльність в сфері факультативного перестрахування ризиків.

Відповідно до пункту 1.3 Договору №7-ФП/04 на основі даного договору сторони укладають договори факультативного перестрахування, які мають юридичну силу та тягнуть за собою відповідальність сторін.

Пунктом 2.1.4 Договору №7-ФП/04 визначено, що договір перестрахування –це угода між сторонами, яка укладається шляхом підписання сторонами відповідного договору (ковер - ноти).

05.11.2007 між позивачем та гр. Тараненком І.В. було укладено договір страхування наземного транспорту № 0060412 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, надалі –Договір страхування). Відповідно до умов цього договору, застраховано транспортний засіб Mersedes –Benz G500 Brabus, державний номерний знак АА1818АО (надалі –, ТЗ).

08.11.2007р. року між позивачем та відповідачем-1 було укладено Ковер-Нот №3420/11, відповідно до якого, позивач передав у перестрахування частину (16% в ексцеденті, але в межах 73442,40 грн. понад 300000,00 грн.) ризику, прийнятого на страхування відповідно до Договору страхування.

08.11.2007р. року між позивачем та відповідачем-2 було укладено Ковер-Нот №3418/11, відповідно до якого, позивач передав у перестрахування частину (17%) ризику, прийнятого на страхування відповідно до Договору страхування.

05.03.2008 сталася дорожньо –транспортна пригода за участю застрахованого ТЗ, в результаті якої останній отримав механічні ушкодження.

На підставі страхового акту №0227/08 від 13.08.2008 позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування в сумі 671331,33 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером №1771 від 14.08.2008р.

05.09.2008р. позивач листами (разом з пакетом документів, передбачених п. 8.8 договорів №22/12-02 та №7-ФП/04) №2902 та №2898 повідомив відповідачів про настання страхового випадку.

Відповідно до умов, встановлених Ковер-нотом №3420/11 розмір участі відповідача-1 становить 59413,01 грн. (671331,33 грн. –300000,00 грн.) * 16%).

Відповідно до умов, встановлених Ковер-нотом №3418/11 розмір участі відповідача-2 становить 63126,33 грн. (671331,33 грн. –300000,00 грн.) * 17%).

У відповідності до п. 9.3.5 Договору №22/12-02 відповідач-1 має перерахувати позивачу відповідну частину страхового відшкодування в межах взятого на себе ліміту відповідальності протягом 5-ти робочих днів після отримання від позивача документів.

У відповідності до п. 9.3.5 Договору №7-ФП/04 відповідач-2 має перерахувати позивачу відповідну частину страхового відшкодування в межах взятого на себе ліміту відповідальності протягом 5-ти робочих днів після отримання від позивача документів.

Відповідачі своїх обов’язків у строки, встановлені договорами №22/12-02 та №7-ФП/04 не виконали. Заборгованість відповідача-1 перед позивачем складає 59413,01 грн., а відповідача-2 –63126,33 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідачі порушили взяті на себе зобов’язання за договорами факультативного перестрахування щодо сплати частини страхового відшкодування.

Посилання відповідача-1 на те, що позивачем не було сплачено третю та четверту частину перестрахувальної премії спростовується тим, що відповідно до умов Ковер - ноту №3420/11 від 08.11.2007р. вказані премії мали сплачуватись до 15.05.2008р. та 15.08.2008р., тобто вже після настання страхового випадку за Договором страхування (05.03.2008р.).

Суд не приймає до уваги посилання відповідача-1 на сплату позивачем другої частини перестрахувальної премії 07.03.2008р. (тобто після 15.02.2008р.), оскільки такий термін сплати було встановлено за згодою сторін договору, що підтверджується Додатковою угодою №1 від 05.03.2008р. до Ковер –ноту №3420/11.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача у сумі 1343,39 грн. (1225,39 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідачів пропорційно розміру позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа - Гарант» (ідентифікаційний код 32382598, адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки 26) на користь Акціонерного товариства «Українська пожежно –страхова компанія»(ідентифікаційний код 20602681, адреса: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе 40) частку страхового відшкодування в розмірі 59413,01 (п’ятдесят дев’ять тисяч чотириста тринадцять гривень 1 копійку) грн., судові витрати в розмірі 651,36 (шістсот п’ятдесят одну гривню 36 копійок) грн. Видати наказ.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Професійний захист» (ідентифікаційний код 32774935, адреса: 04211, м. Київ, вул. Приозерна 2) на користь Акціонерного товариства «Українська пожежно –страхова компанія»(ідентифікаційний код 20602681, адреса: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе 40) частку страхового відшкодування в розмірі 63126,33 (шістдесят три тисячі сто двадцять шість гривень 33 копійки) грн., судові витрати в розмірі 692,03 (шістсот дев’яносто дві гривні 3 копійки) грн. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

С.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення 14.05.2009р.