Рішення № 3683087, 19.05.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2009 р.

Справа № 16/48

за позовом ТзОВ "Антекс"

вул.Полтавський шлях, 123, м.Харків, 61064

до відповідача ТзОВ "Торгова мережа "Фаворит"

вул. Промислова, 29, м.Івано-Франківськ,76000

Cуддя Калашник Володимир Олександрович

Секретар судового засідання Гурик Ірина Прокопівна

Представники:

Від позивача: Травинська К.О. - юрисконсульт, (довіреність б/№ від 12.12.2008р.)

Від відповідача: не з"явились

СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованість за поставлений товар в сумі 12138,14 грн., включаючи нарахування за прострочення виконання договірних та грошових зобов"язань.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, з"ясувавши її фактичні обставини, суд-

Встановив:

Між Позивачем, ТзОВ "Антекс" та Відповідачем , ТзОВ "Торгова мережа "Фаворит" , 28.05.2008 р. укладено договір поставки №0928/98-А/526. За умовами зазначеного договору, Позивач зобов"язувася поставити та передати у власність Відповідачу товар найменування , одиниця виміру , загальна кількість товару , ціна за одиницю товару визначається у специфікаціях (накладних) , а Відповідач зобов"язувався прийняти цей товар та своєчасно здійснювати оплату.

На виконання договірних зобов"язань , Позивач здійснив поставку товару Відповідачу на підставі накладних №11005 від 29.05.2008р. на суму 23552,89грн.; №21996 від 20.10.2008р. на суму 2181,80грн.

Всього було поставлено продукцію на загальну суму 25734,69 грн., що підтверджується підписаними видатковими накладними та штампом магазинів, до яких було поставлено продукцію.

Відповідно до п.п 6.1 договору, розрахунки по даному договору здійснюються в національній валюті України шляхом перерахування коштів на р/р Постачальника. Оплата покупцем за поставлений товар здійснюється з відтерміновуванням платежу 21 календарний на торгівельні марки "Нивея" та "Флорена", та 35 календарних днів на торгівельну марку "ВІС" з моменту поставки товару". Оплата за поставлений товар , а саме торгівельних марок "Нивея" та "Флорена", в новий магазин здійснюється на умовах відтермінування платежу 28 календарних днів з моменту поставки.

Однак в порушення договірних зобов"язань, Відповідач здійснив оплату лише частково , в сумі 14987,06грн.

Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем , склала 10747,63грн.

З метою спонукання Відповідача до виконання договірних зобов"язань, Позивачем надіслано на адресу Відповідача претензію №98 від 26.01.2009р.

Однак , претензія залишена Відповідачем без виконання.

В зв"язку з простроченням виконання грошового зобов"язання, у відповідності до ст.625 ЦК України, Відповідачу нараховано інфляційні витрати на суму 1163,78грн. та три проценти річних в сумі 226,73грн.

Таким чином, загальна сума боргу Відповідача перед Позивачем складає 12138,14грн., що і є ціною позову.

Представник Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві та просить суд позов задоволити.

Відповідач відзив на позов не подав, представник в судове засідання не з"явився, хоча був неодноразово повідомлений про час і місце розгляду справи.

Положеннями ст. 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не подано суду жодного доказу в обгрунтування заперечень стосовно позовних вимог , як і не подано самих заперечень.

В зв"язку з цим , відповідно до положень ст.75 ГПК України , суд вважає за можливе розглянути спір без участі представника Відповідача на підставі доказів , долучених Позивачем до метеріалів справи.

Заслухавши в судовому засіданні представника Позивача, дослідивши обставини у справі і подані докази , суд вважає їх належними, а позовні вимоги такими , що підлягають задоволенню із слідуючих підстав:

Між сторонами у даній справі, 28.05.2008 року був укладений договір поставки №0928/98-А/596 , відповідно до якого вони набули певних прав і зобов"язань.

Відповідно до ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до умов договору та вимог наведеної норми закону , Позивачем здійснено поставку Відповідачу товару, що підтверджується долученими до матеріалів справи копіями накладних на загальну суму 25734,69 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Однак, в порушення умов договору та вимог закону, Відповідачем проведена оплата за одержаний ним товар лише частково , в сумі 14987,06 грн.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі викладеної норми закону, Відповідачу правомірно нараховано та заявлено до стягнення 1163,78 грн. інфляційних витрат та 3% річних від простроченої суми, що складає 226,73 грн.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити повністю.

Відповідно до ст.49 ГПК України, судові витрати підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

На підставі викладеного, відповідно до ст.124 Конституції України, ст.526, 625, 712 ЦК України, керуючись ст.33, 75, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" (вул. Промислова,29, м.Івано-Франківськ, код 31524633) на користь Позивача , Товариство з обмеженою відповідальністю "Антекс" (вул.Полтавський шлях, 123, м.Харків, код 24338100) заборгованість за договором поставки в сумі 12138,14грн., з яких 10747,63 грн. - сума основного боргу; 1163,78грн. - інфляційні витрати; 226,73грн. - 3% річних, а також 121,38грн. державного мита і 118,00грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили та направити Позивачу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Калашник Володимир Олександрович

рішення підписане 25.05.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Попович Василь Васильович