Рішення № 3683049, 18.05.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.05.09 р. Справа № 14/77

за позовом Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, ЄДРПОУ 00191678, м.Донецьк в особі відокремленого підрозділу

Донецького регіонального виробничого управління, ЄДРПОУ 35397790,

м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Услуги”,

ЄДРПОУ 33523673, м.Донецьк

про стягнення 18277 грн. 71 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Дояр О.В.-юрисконсульт

від відповідача: Борисенко Т.Р.-по дов.

В засіданні суду брали участь:

Згідно із ст.77 ГПК України в засіданні суду

оголошувалась перерва з 14.05. по 18.05.2009р.

СУТЬ СПРАВИ:

Комунальне підприємство „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк в особі відокремленого підрозділу Донецького регіонального виробничого управління, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю „Услуги”, м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 18277,72 грн., у тому числі основний борг в сумі 17053,80 грн., пеня в сумі 482,26 грн., інфляція в сумі 678,48 грн. та три проценти річних в сумі 63,17 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №31 від 20.12.2007р. про надання послуг з водопостачання, акти надання технічної води, платіжні вимоги-доручення, розрахунок суми заборгованості.

Відповідач в заяві №51 від 15.05.2009р. визнав позовні вимоги про стягнення основного боргу в сумі 14053,80 грн., пені в сумі 482,26 грн., інфляції в сумі 678,48 грн. та трьох процентів річних в сумі 63,17 грн. Одночасно, відповідачем повідомлено суд про сплату позивачу суми основного боргу у розмірі 3000,00 грн. після направлення позову до суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив:

20.12.2007р. між сторонами був підписаний договір №31 на надання послуг з водопостачання, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов’язання проводити забор технічної води та передавати її по своїм магістральним водоводам в об’ємах згідно з щомісячним графіком (п.2.3. договору), у межах дозвілу на спеціальне водоспоживання, який мається у споживача, та технічних можливостей, а відповідач зобов’язався своєчасно оплачувати послуги на умовах, передбачених договором.

Згідно з умовами вказаного договору позивачем за період з 01.01.2009р. по 28.02.2009р. надавалися відповідачу послуги з водопостачання на суму 17053,80 грн. з урахуванням часткового погашення заборгованості з боку відповідача, що підтверджується наданими до матеріалів справи актами надання технічної води №36 від 30.01.2009р. та №35 27.02.2009р.

Факт надання позивачем послуг з водопостачання на вказану суму з боку відповідача не заперечується.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Відповідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання-відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За приписом п.6.6 договору №31 від 20.12.2007р. відповідач зобов’язується своєчасно вносити плату за послуги водопостачання.

Споживач відповідно до заявленого об’єму води на поточний місяць, самостійно здійснює платежі згідно з діючими тарифами у наступні терміни: до початку поточного місяця в розмірі 1/3 заявленого місячного об’єму за першу декаду; до 10 числа поточного місяця в розмірі 1/3 заявленого місячного об’єму за другу декаду; до 20 числа поточного місяця в розмірі 1/3 заявленого місячного об’єму за третю декаду (п.5.4 договору).

Відповідно до п.5.6 договору №31 від 20.12.2007р. остаточний розрахунок за надані послуги за минулий місяць споживач здійснює самостійно на підставі підписаного сторонами акту про отримання води платіжним дорученням, з урахуванням поточних виплат, в строк до 1-го числа місяця наступного за звітним.

Позивачем з урахуванням підписаних сторонами актів надання питної води за січень-лютий 2009р. були виставлені відповідачу платіжні вимоги-доручення №01/78 від 30.01.2009р. та №01/164 від 27.02.2009р.

Свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 17053,80 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Як встановлено судом, згідно з банківською випискою від 12.05.2009р. відповідачем було частково сплачено основний борг позивачу в сумі 3000,00 грн.

За таких обставин, згідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі в частині вимог про стягнення основного боргу в сумі 3000,00 грн. підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Крім суми основного боргу, позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України за січень 2009р. нараховано та пред’явлено до стягнення інфляцію в сумі 678,48 грн. та три проценти річних в сумі 63,17 грн. за період з 01.02.2009р. по 20.03.2009р.

Згідно п.7.2 договору №31 від 20.12.2007р. позивачем також заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 482,26 грн. за період з 01.02.2009р. по 20.03.2009р.

Розрахунок суми санкцій є арифметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

Відповідач в заяві №51 від 15.05.2009р. визнав позовні вимоги про стягнення основного боргу в сумі 14053,80 грн., пені в сумі 482,26 грн., інфляції в сумі 678,48 грн. та трьох процентів річних в сумі 63,17 грн.

Згідно до ч.5 ст.78 Господарського процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позовних вимог господарський суд приймає рішення про задоволення позову.

За таких обставин, враховуючи, що дії відповідача щодо визнання позову в частині вимог про стягнення основного боргу в сумі 14053,80 грн., пені в сумі 482,26 грн., інфляції в сумі 678,48 грн. та трьох процентів річних в сумі 63,17 грн., не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, виходячи з того, що позов в цій частині доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 14053,80 грн., пені в сумі 482,26 грн., інфляції в сумі 678,48 грн. та трьох процентів річних в сумі 63,17 грн. підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача повністю, враховуючи, що заборгованість в сумі 3000,00 грн. була сплачена відповідачем після направлення позивачем позову до суду.

Товариством з обмеженою відповідальністю „Услуги”, м.Донецьк в заяві №51 від 15.05.2009р. заявлене клопотання про розстрочку виконання судового рішення по справі на три місяці згідно наданого до матеріалів справи графіку.

Відповідно до п.6 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право розстрочити його виконання.

За приписом ст.121 Господарського процесуального кодексу України суд може розстрочити виконання рішення при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Виходячи з того, що обставини, якими відповідач обгрунтовує клопотання про розстрочку виконання рішення є такими, що роблять неможливим негайне виконання рішення суду, враховуючи, що позивач проти клопотання відповідача не заперечує, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Услуги”, м.Донецьк про розстрочку виконання рішення суду по цій справі строком на три місяці згідно наданого до матеріалів справи графіку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 78, 82-85, 121, п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Припинити провадження по справі №14/77 в частині вимог Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк в особі відокремленого підрозділу Донецького регіонального виробничого управління, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Услуги”, м.Донецьк про стягнення основного боргу в сумі 3000 грн. 00 коп.

Позовні вимоги Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк в особі відокремленого підрозділу Донецьке регіональне виробниче управління, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Услуги”, м.Донецьк про стягнення основного боргу в сумі 14053 грн. 80 коп., пені в сумі 482 грн. 26 коп., інфляції в сумі 678 грн. 48 коп. та трьох процентів річних в сумі 63 грн. 17 коп. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Услуги”, м.Донецьк на користь Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк в особі відокремленого підрозділу Донецького регіонального виробничого управління, м.Донецьк основний борг в сумі 14053 грн. 80 коп., пеню в сумі 482 грн. 26 коп., інфляцію в сумі 678 грн. 48 коп. та три проценти річних в сумі 63 грн. 17 коп., всього заборгованість в сумі 15277 грн. 71 коп.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.05.2009р. по справі №14/77 в частині сплати заборгованості в сумі 15277 грн. 71 коп. у наступному порядку:

у червні 2009р.- 5000 грн. 00 коп.

у липні 2009р.- 5000 грн. 00 коп.

у серпні 2009р.- 5277 грн. 71 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Услуги”, м.Донецьк на користь Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк в особі відокремленого підрозділу Донецького регіонального виробничого управління, м.Донецьк витрати по сплаті державного мита в сумі 182 грн. 78 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення оголошено повністю в судовому засіданні 18.05.2009р.

Суддя