Рішення № 3682766, 27.04.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.09 Справа № 27/149/09

Дроздова С.С.За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “БУДМАКС”, м. Київ в особі Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю “БУДМАКС”, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія БУДАЛЬЯНС”, м. Запоріжжя

про стягнення 2 188 грн. 84 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

Від позивача: Проханов П.М., на підставі довіреності № 4 від 02.01.2009 р.

Від відповідача: Діордієв О.С., на підставі довіреності № б/н від 23.04.2009 р.

На підставі статті 85 ГПК України –27 квітня 2009 року прийнято рішення та оголошено суддею у судовому засіданні після закінчення розгляду справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю “БУДМАКС”, м. Київ в особі Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю “БУДМАКС”, м. Запоріжжя звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія БУДАЛЬЯНС”, м. Запоріжжя 1 640 грн. 60 коп. суми основного боргу за договором № 25/69 від 08.02.08 р., 213 грн. 28 коп. заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 297 грн. 74 коп. суми пені, 37 грн. 22 коп. 3 % річних.

Ухвалою господарського суду від 26.03.2009р. порушено провадження у справі № 27/149/09 та призначено судове засідання на 27.04.2009 р.

27.04.2009 р. до початку розгляду справи представники позивача та відповідача заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та роз’яснено представника сторін, які прибули в судове засідання, їх права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

У судовому засіданні 27.04.2009 р. позивачем надано письмову заяву про зменшення розміру позовних вимог. Просить суд, стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар в розмірі 1 640 грн. 60 грн., від пені, суми інфляційних витрат та 3% річних відмовився.

Заява відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, якою передбачено, що позивач має право до прийняття рішення у справі зменшити розмір позовних вимог, приймається судом.

Суд розглядає зменшені позовні вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 1 640 грн. 60 коп.

Відповідач у судовому засіданні, відкритому 27.04.2009 р. зменшені позовні вимоги визнав в повному обсязі, про що викладено в письмовому відзиві, який міститься у матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку щодо часткового задоволення позовних вимог.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути –визнання права.

Відповідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Згідно з ч. 1 ст.13, ч. 1, 2 ст.14 Цивільного кодексу України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

Цивільні обов’язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов’язковим для неї.

Вирішуючи спір, суд враховує наступне. Відповідно до ст. 4-1 ГПК України господарські суди вирішують спори у порядку позовного провадження.

Позов –це вимога позивача про захист порушеного або оспорюваного суб’єктивного права чи охоронюваного законом інтересу, яка здійснюється у визначеній законом процесуальній формі. Згідно з господарським процесуальним законодавством предмет позову це матеріально –правова вимога позивача до відповідача, відносно якої суд повинен винести рішення. Матеріально–правова вимога позивача повинна опиратися на певні обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме на підставу позову.

Згідно з ст.20 ГПК України право на захист особа здійснює на свій розсуд.

08 лютого 2008 р. між ТОВ “БУДМАКС”, м. Київ в особі Запорізької філії ТОВ“БУДМАКС”, м. Запоріжжя та ТОВ “Компанія БУДАЛЬЯНС”, м. Запоріжжя було укладено договір поставки № 25/69.

Відповідно до п. 1.1 договору ТОВ “БУДМАКС” зобов’язується передати (поставити) на умовах договору будівельні та оздоблювальні матеріали та (або) інструменти та комплектуючі у власність ТОВ “Компанія БУДАЛЬЯНС”. ТОВ “Компанія БУДАЛЬЯНС” зобов’язується прийняти товар у власність та оплатити його на умовах договору.

Відповідно до договору № 25/69 відповідач зобов’язується прийняти у власність товари згідно специфікації (накладних), узгоджених по асортименту, цінам та кількості.

Відповідно до п. 4.2 договору № 25/69 ТОВ “БУДМАКС” зобов’язується оплатити товар протягом 14 календарних днів з моменту отримання відповідно партії товару.

Відповідно до умов договору № 25/69 від 08.02.08 р. товар був переданий відповідачу згідно видатковою накладною ЗП-05/16/0035 від 16.05.08 р.

Факт отримання товару підтверджується довіреністю серія ЯОТ № 532754 від 16.05.08 р.

Статтями 11 та 509 Цивільного кодексу України визначено, що однією із підстав виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк, є договір.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Ст. 218 ГК України встановлено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов’язання, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Правовідносини сторін врегульовано договором поставки.

Відповідно до ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Як свідчать надані суду документи, між сторонами склалися господарські відносини, що породили взаємні обов’язки. Обов’язки відповідача виразились у передачі товару позивачу, а обов’язки позивача заключаються в оплаті цього товару.

Відповідач не надав суду доказів належного виконання зобов’язання і сплати суми боргу.

Як визначено ст. 230 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню) у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою (штрафом, пенею).

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно з ст. 549 цього Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Відповідно до вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 5.2 договору № 25/69, у випадку несвоєчасної оплати товару покупець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховувалася пеня, від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заборгованість відповідача з урахуванням індексу інфляції, 3 % річних, пені та основного боргу склала 2 188 грн. 84 коп.

07.10.08 р. на адресу відповідача була направлена претензія № 379, щодо необхідності виконання грошових зобов’язань за договором № 25/69 від 08.02.08 р.

За результатами розгляду претензії між позивачем та відповідачем був підписаний акт звірки розрахунків за період з 01.07.08 р. по 30.09.08 р.

У зв’язку з тим, що представник позивача у судовому засіданні, відкритому 27.04.2009 р. надав письмову заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 1 640 грн. 60 коп. основного боргу ( від пені, суми інфляційних витрат та 3% річних відмовився) та враховуючи вищевикладене, наявні матеріали справи, господарський суд дійшов висновку щодо часткового задоволення позову.

Судові витрати: державне мито України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача, оскільки позивач своєю заявою зменшив суму штрафних санкцій.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 610 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 22, 49, 82 –85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія БУДАЛЬЯНС” (69006 м. Запоріжжя вул.. Леонова, 13/14, ЄДРПОУ 34156110 р/р 26003022000014 в ВАТ «Родовід Банк»МФО 321712, р/р 26004099800379 в Зап. ФВАТ «Кредит промбанк»м. Запоріжжя МФО 373135) на користь Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю “БУДМАКС” (69057 м. Запоріжжя вул. Матросова, 13, ОКПО 26405160 р/р № 26009039072 в ЗОД «Райффайзен Банк Аваль»МФО 313827) 1 640 (одна тисяча шістсот сорок) грн. 60 коп. сума заборгованості за договором поставки,102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита і 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя С.С. Дроздова

(Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 ГПК України та підписано 27.04.2009р.)

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.