Рішення № 3682588, 19.05.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2009 р. м. Черкаси Справа № 17/859

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., з секретарем Петько Л.В., за участю представників сторін:

позивача –Коберник Б.В. - по довіреності,

відповідача –Кузнєцов Є.В. –по довіреності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/859

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Медком-Україна»

до

відкритого акціонерного товариства «Черкаський будинок торгівлі»

про

стягнення 34 326,74 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Медком-Україна»(далі-позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з відкритого акціонерного товариства «Черкаський будинок торгівлі»(далі-відповідач) 34 326,74 грн. заборгованості.

Підставою позову, на думку позивача, є невиконання відповідачем зобов’язань по оплаті вартості поставленої продукції згідно договору на реалізацію продукції № опт-270 від 20 серпня 2004 року.

В судовому засіданні 23.04.2009 року представник позивача позов з підстав викладених в позовній заяві підтримав і просив задовольнити.

У зв’язку з неявкою в судове засідання 23.04.2009 року представника відповідача суд зобов’язав позивача надати Витяг з управління статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на момент розгляду справи.

На вимогу суду 23.04.2009 року позивач надав Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в якому зазначено, що станом на 15.03.2009 року місцезнаходження відповідача: (м. Черкаси, бульвар Шевченка, 207).

На зазначену адресу відповідача двічі направлялись ухвали суду: від 23.03.2009 року про порушення провадження у справі, від 23.04.2009 року про відкладення розгляду справи, якими відповідач був повідомлений про час і місце розгляду справи.

У судовому засіданні 19.05.2009 року позивач також позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, подав клопотання від 18.05.2009 року про зменшення розміру позовних вимог, в якому з посиланням на Акт звірки розрахунків просить стягнути з відповідача 26 568,36 грн. заборгованості.

Представник відповідача в судове засідання 19.05.2009 року з’явився, позов в сумі 26 568,36 грн. визнав, відзив на позов та витребувані документи до дня судового засідання суду не надав, що не перешкоджає розгляду справи по суті відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд, з урахуванням поданого позивачем клопотання від 18.05.2009 року про зменшення розміру позовних вимог, задовольняє позовні вимоги повністю з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, правовідносини між сторонами виникли на підставі договору на реалізацію продукції № опт-270 від 20 серпня 2004 року (а.с.6-9), за умовами якого приватне підприємство «Медком Україна», правонаступником якого є ТОВ «Медком-Україна»(Витяг з ЄДРПОУ –а.с.61), як Продавець зобов’язався передати у власність Покупця, а відповідач як Покупець зобов’язався прийняти та оплатити на умовах і у порядку, зазначених у даному договорі, товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними у накладних, що засвідчують передачу-приймання товару від продавця покупцю (пункт 1.1 договору).

Зазначені договірні відносини по своїй суті мають ознаки договору поставки, за яким продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 712 Цивільного кодексу України).

Загальні умови виконання господарських зобов’язань визначені статтею 193 Господарського кодексу України, згідно з якою суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначена стаття узгоджується з приписами статті 526 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Крім того, в силу статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За твердженнями позивача він свої зобов’язання за договором виконав, поставивши відповідачу товар на загальну суму 35 090,84 грн., що підтверджується видатковими накладними (а.с.11-56): РН-0032870, РН-0032872, РН-0032873, РН-0032890, РН-0032892, РН-0032925, РН-0035219, РН-0035220, РН-0035221, РН-0035222, РН-0035223, РН-0035224, РН-0035225, РН-0037330, РН-0037331, РН-0037332, РН-0037333, РН-0037334, РН-0037335, РН-0037336, РН-0037337, РН-0038140, РН-0038142, РН-0039596, РН-0039598, РН-0039599, РН-0039600, РН-0039601, РН-0039602, РН-0042005, РН-0042013, РН-0042015, РН-0042016, РН-0042017, РН-0042018, РН-0042019, РН-0042020, РН-0044033, РН-0044034, РН-0044035, РН-0044036, РН-0044037, РН-0044038, РН-0044039, РН-0044040.

Як встановлено статтею 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Сторони в пунктах 3.1, 3.2, 4.1 Договору встановили, що ціни на товар вказуються у накладних, і покупець зобов’язаний оплачувати кожну партію переданого продавцем товару по мірі її реалізації, не пізніше 14 банківських днів з дня її реалізації, але у будь-якому випадку не раніше моменту надання продавцем усіх необхідних документів, що засвідчують момент передачі товару, підтверджують його якість та відповідність установленим стандартам; поставка товару здійснюється продавцем окремими партіями, за цінами і у строк визначений у замовленні на поставку покупця, які узгоджуються з продавцем.

Проте, як встановлено судом і підтверджено позивачем, відповідач свого обов’язку щодо оплати ціни (вартості) кожної партії товару протягом 14 банківських днів з дня її реалізації не виконав, розрахувався з позивачем і частково повернув йому товар на суму 8 522,48 грн., що підтверджується поданим представником позивача в судовому засіданні 19.05.2009 року Актом звірки розрахунків за період з 01.01.2008 року по 27.04.2009 року, тобто заборгованість відповідача складає 26 568,36 грн., яку просить стягнути позивач і не заперечує відповідач.

З урахуванням викладеного, відповідно до обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача 26 568,36 грн. за невиконання зобов’язань по договору на реалізацію продукції № опт-270 від 20 серпня 2004 року.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - сплачене державне мито в сумі 265,68 грн. та 91,33 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись статтями 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Черкаський будинок торгівлі»(м. Черкаси, бульвар Шевченко, 207, р/р 26004182850001 в ЧФ КБ «Приватбанк», МФО 354347, код ЄДРПОУ 01564161) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Медком-Україна»(м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, буд. 120, корп. 1, р/р 26006026850751 в Печерському відділенні Київської філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 322012, код ЄДРПОУ 30518550) –26 568,36 грн. заборгованості, в рахунок відшкодування витрат зі сплати державного мита 265,68 грн. та 91,33 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.

Суддя С.С.Боровик

Повний текст рішення оформлений та підписаний 19.05.2009 року.