Ухвала суду № 36825393, 27.01.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №22-ц/796/3192/2014 Головуючий у 1 - й інстанції: Зарицька Ю.Л.

Доповідач: Ратнікова В.М.

У х в а л а

27 січня 2014 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.295, ст.297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника позивача Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» Присяжнюка Андрія Юрійовича на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 16 грудня 2013 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 16 грудня 2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість за кредитом в сумі 12094,52 доларів США, що за курсом НБУ станом на 16.12.2013 р. становить 96 671,5 грн., заборгованість за відсотками в сумі 2596,45 доларів США, що за курсом НБУ станом на 16.12.2013 р. становить 20753,42 грн., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості в сумі 1344,58 доларів США, що за курсом НБУ станом на 16.12.2013 р. становить 10747,23 грн., пеню за несвоєчасне погашення відсотків в сумі 675,01 доларів США, що за курсом НБУ станом на 16.12.2013 р. становить 5395,35 грн., 3% річних в сумі 14019,20 грн., судовий збір в сумі 1475,87 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, 13 січня 2014 року, тобто з пропуском десятиденного строку, представник позивача Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» Присяжнюк АндрійЮрійович звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 16 грудня 2013 року, в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені в сумі 105 357,12 грн., скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою суду від 27.01.2014 р. поновлено апелянту процесуальний строк на апеляційне оскарження заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 16 грудня 2013 року.

Перевіривши виконання вимог ст.295, ст.297 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на рішення суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до підпункту 8 пункту 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення судовий збір оплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Оскільки, Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» не погоджується з заочним рішенням Подільського районного суду міста Києва від 16 грудня 2013 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені в сумі 105 357,12 грн., то відповідно розмір судового збору становитиме 526 грн. 78 коп.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянтом в переліку додатків до апеляційної скарги, зокрема, зазначено: докази сплати судового збору. Однак, при розкриванні поштового конверту, в якому надійшла апеляційна скарга від представника позивача Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» Присяжнюка Андрія Юрійовича, не виявилося вказаного у додатку документа, а саме: документу про сплату судового збору, про що працівниками Подільського районного суду міста Києва складено відповідний акт.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Апеляційного суду м.Києва оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 526 грн.78 коп. за реквізитами: одержувач - УДКС у Солом'янському районі міста Києва, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812.

Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника позивача Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» Присяжнюка Андрія Юрійовича на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 16 грудня 2013 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя: