Ухвала суду № 36825214, 24.01.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 січня 2014 року Справа № 910/15687/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Карабаня В.Я.,

суддів Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 2"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2013р.

у справі № 910/15687/13 Господарського суду міста Києва

за позовом Комунального підприємства "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 2"

про стягнення заборгованості по оплаті послуг диспетчерського зв'язку за договором №7-356 т

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 2" не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду з урахуванням наступного.

Відповідно до частини першої статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Проте, в порушення наведеної норми процесуального закону, скаржник подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, докази сплати судового збору (у встановленому порядку та розмірі).

Для сплати судового збору за подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України встановлені такі реквізити: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; рахунок отримувача: 31211254700007; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача: 820019; призначення платежу: 22030004 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)", символ звітності 254.

Однак, до касаційної скарги заявником додано платіжне доручення №822 від 14.01.2014р., відповідно до якого судовий збір сплачений за іншими реквізитами, тому згадане платіжне доручення не є належним доказом сплати судового збору.

Вказані обставини є підставами для повернення поданої касаційної скарги відповідно до пунктів 2 та 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктами 2 та 4 частини 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 2" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2013р. у справі №910/15687/13 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Карабань В.Я. Судді Жаботина Г.В. Ковтонюк Л.В.