Ухвала суду № 36825216, 24.01.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 січня 2014 року Справа № 911/437/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),суддів :Глос О.І., Рогач Л.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція"на постановувід 04.12.2013 року Київського апеляційного господарського суду у справі№ 911/437/13-ггосподарського суду Київської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"до1. Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіаксар"; 3. Відкритого акціонерного товариства "Березанський комбікормовий завод"; 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "БКЗ "Грейн"третя особаУправління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській областіпровизнання недійсними результатів прилюдних торгівВ с т а н о в и В :

Касаційна скарга Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" від 23.12.2013 року не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно частиною 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання її копії іншій стороні у справі.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 06.10.2011 року №3828-VI, відповідно до якого ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги на ухвалу суду, встановлена підпунктом "8" пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" і становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги в графі "Додатки" скаржник зазначає про оригінал доказу сплати судового збору та докази надсилання копії касаційної скарги сторонам у справі.

Однак, як вбачається з акта від 26.12.2013 року № 09-14/243, складеного працівниками Київського апеляційного господарського суду, при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", не виявлено документів зазначених в додатках до касаційної скарги, а саме: оригінал доказу сплати судового збору та докази надсилання копії касаційної скарги сторонам у справі, а також відсутній підпис представника Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" за довіреністю Карпенка Вадима Леонідовича.

Оскільки скаржником взагалі не підписано касаційну скаргу, не додано доказів надіслання її копії іншим сторонам у справі та доказу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, касаційна скарга підлягає поверненню останньому без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 111, пунктами 1, 3, 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" від 23.12.2013 року на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2013 року у справі №911/437/13-г повернути без розгляду.

Головуючий-суддя С.Бакуліна

Судді О.Глос

Л.Рогач