Рішення № 3682229, 19.05.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2009 р. Справа №01/823

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чевгуза О.В., секретаря судового засідання Олійник І.С., за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю,

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу за позовом дочірнього підприємства “Капарол Україна”, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю “В.М.С.”, м. Черкаси

про стягнення 78920 грн. 02 коп. -

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство “Капарол Україна” звернулося до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “В.М.С.” заборгованості за поставлений товар в розмірі 66884 грн. 49 коп., 4090 грн. 03 коп. пені, 511 грн. 25 коп. 3% річних, 3344 грн. 22 коп. інфляційних, 4090 грн. 03 коп. відсотків за користування кредитом, а також 3000 грн. 00 коп. витрат на юридичну допомогу.

Викликаний в судове засідання представник відповідача не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відзиву на позов відповідач не надав.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, та просив їх задовольнити.

Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

У судовому засіданні оголошувалася перерва до 19 травня 2009 року.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, заслухавши доводи представника позивача, вважає за необхідне позов задовольнити повністю, виходячи з наступного:

08 квітня 2008 року між дочірнім підприємством “Капарол Україна” (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю “В.М.С.” (покупець) було укладено договір №08/00034 (далі договір), згідно з умовами якого постачальник зобовязався передати у зумовлені договором строки покупцю у власність, а покупець прийняти та своєчасно здійснити оплату придбаної лакофарбової продукції, на умовах визначених договором та додатками до нього.

08 квітня 2008 року між сторонами було укладено додаткову угоду №1, пунктом 3.2 якої визначено, що на всі поставки товару за договором та цим додатком розповсюджується строк платежу 30 календарних днів з дати виставлення постачальником рахунку-фактури на оплату товару покупцю за умови, що покупець придбав у постачальника товар на суму 30000 грн. без ПДВ на умовах попередньої оплати.

Згідно з умовами договору та додаткової угоди №1 позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 152778 грн. 79 коп., що підтверджується:

видатковою накладною №08/03309 від 26 вересня 2008 року,

видатковою накладною №08/04087 від 24 листопада 2008 року,

видатковою накладною №08/03808 від 03 листопада 2008 року,

рахунком-фактурою №08/05038 від 03 листопада 2008 року,

рахунком-фактурою №08/05483 від 24 листопада 2008 року,

рахунком-фактурою №08/04353 від 25 вересня 2008 року,

довіреністю серії НБЛ №789779 від 26 вересня 2008 року,

довіреністю серії НБЛ №789791 від 24 листопада 2008 року,

довіреністю серії НБЛ №789788 від 03 листопада 2008 року.

Порушуючи умови договору, відповідач частково розрахувався за отриманий товар в розмірі 85894 грн. 30 коп., що підтверджується виписками про рух коштів по розрахунковому рахунку та реєстрами кредитових операцій.

Відтак, позивач просить суд стягнути з відповідача борг за поставлений товар в розмірі 66884 грн. 49 коп. у примусовому порядку.

Позивачем заявлено також вимогу про стягнення з відповідача 4090 грн. 03 коп. пені за прострочення покупцем сплати боргу за поставлений товар у розмірі подвійної ставки НБУ за період з 03 грудня 2008 року по 06 березня 2009 року, 511 грн. 25 коп. трьох процентів річних та 4090 грн. 03 коп. відсотків за користування кредитом за той же період, 3344 грн. 22 коп. збільшення заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Відповідно до п. 4.3. договору у разі прострочення покупцем сплати боргу за поставлений товар, покупець сплачує пеню у розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла на момент прострочення за кожний прострочений календарний день, але не більше, ніж 10% від суми простроченого платежу.

Крім того, п. 3.1. додаткової угоди встановлено, що постачальник надає покупцю товарний кредит в розмірі 86000 грн. в тому числі ПДВ. Пунктом 3.2 додаткової угоди встановлено відстрочку оплати товару на строк 30 календарних днів з дати виставлення постачальником рахунку-фактури на оплату товару покупцю за умови, що покупець придбав у постачальника товар на суму 30000 грн. без ПДВ на умовах попередньої оплати.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 694 ЦК України договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу. Згідно з ч. 5 цієї ж статті якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати.

Як визначено ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

На підставі ст. 1048 ЦК України позивачем нараховано розмір процентів за користування кредитом на рівні облікової ставки національного банку України 4090 грн. 03 коп.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі вищевказаного, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача боргу за поставлений товар в розмірі 66884 грн. 49 коп. обгрунтованими, доведеними наявними в матеріалах справи доказами, а відповідно таким, що підлягають до задоволення.

Суд вважає, що позивачем розрахунки пені, донарахувань з урахуванням встановленого індексу інфляції, трьох відсотків річних та відсотків за користування кредитом вчинені вірно та підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, повязаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, повязаних з розглядом справи.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 3000 грн. 00 коп. витрат на юридичну допомогу. Однак, відповідно до наданої суду копії платіжного доручення від 11 березня 2009 року №38 за вчинення дій для захисту прав по справі про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “В.М.С.” основного боргу, пені, 3% річних, процентів за користування грошовими коштами, інфляційних, а також інших коштів в досудовому або судовому порядку позивачем сплачено адвокату ОСОБА_1 2000 грн. 00 коп., згідно з укладеного між сторонами договору від 03 березня 2009 року №1/03.

За таких обставин, на підставі ст. 49 ГПК України суд вважає за необхідне покласти витрати позивача за послуги адвоката в розмірі 2000 грн. 00 коп. на відповідача.

Таким чином, суд вважає, що позивач має право на стягнення з відповідача 66884 грн. 49 коп. заборгованості за поставлений товар, 4090 грн. 03 коп. пені, 511 грн. 25 коп. трьох процентів річних, 3344 грн. 22 коп. донарахування у звязку з інфляцією, 4090 грн. 03 коп. відсотків за користування кредитом та 2000 грн. 00 коп. витрат на послуги адвоката.

З відповідача на користь позивача необхідно також стягнути 789 грн. 20 коп. витрат на оплату державного мита і 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “В.М.С.”, вул. Смілянська, 145, м. Черкаси, ідентифікаційний код 35827502, р/р 2600813258 в обласній дирекції м. Черкаси Райффайзенбанк Аваль, МФО 354411 на користь дочірнього підприємства “Капарол Україна”, вул. Алма-Атинська, 35-А, м. Київ, р/р 2600116326 в ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 300335, ідентифікаційний код 32593100 66884 грн. 49 коп. заборгованості за поставлений товар, 4090 грн. 03 коп. пені, 511 грн. 25 коп. трьох процентів річних, 3344 грн. 22 коп. донарахування у звязку з інфляцією, 4090 грн. 03 коп. відсотків за користування кредитом, 2000 грн. 00 коп. витрат на послуги адвоката, 789 грн. 20 коп. витрат на оплату державного мита і 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя О.В.Чевгуз