Ухвала суду № 36822030, 17.01.2014, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Дата ухвалення
17.01.2014
Номер справи
2021/2-н-394/11
Номер документу
36822030
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 2021/2-н-394/11

Провадження № 2-с/626/1/2014

У Х В А Л А

Іменем України

17.01.2014 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу-,

В С Т А Н О В И В:

16.01.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу від 19.09.2011 виданого Красноградським районним судом Харківської області за заявою Красноградського комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 773, 65 грн., 30 (тридцять) 00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір в розмірі 25, 50 (двадцять пять грн.) 50 коп.

Подана заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України, але подана з пропущенням строків на подання заяви про скасування судового наказу, заявник просить суд поновити строк, оскільки про наявність судового наказу вона дізналася на початку 2014 року при зверненні до державної нотаріальної контори за отриманням земельного сертифіката, в результаті чого їй було відмовлено з тієї причини, що ВДВС Красноградського РУЮ в Харківській області було накладено арешт на вказану землю, через те що Красноградське комунальне підприємство «Водоканал» судовим наказом стягує з неї заборгованість в сумі 773, 65 грн. Даний судовий наказ виданий в 2011 року, а заявник дізналася про нього лише у 2014 році від державного виконавця Винник Н.С. ОСОБА_1 зазначає, що з 30.04.2009 року вона не є власником квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 згідно договору купівлі-продажу від 30.04.2009 року. На момент здійснення нотаріальних дій заборгованості по квартирній платі у неї не було.

Суд вважає необхідним поновити строк на звернення до суду, так як в матеріалах справи відсутні дані коли судовий наказ був отриманий боржником, та додано копію договору купівлі продажу від 30.04.2011 року, в підтвердження того, що на момент видачі судового наказу ОСОБА_1 не була власницею квартири.

Керуючись ст. 1051 ЦПК України-,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу прийняти до розгляду у судовому засіданні.

Призначити розгляд заяви про скасування судового наказу у судовому засіданні на 16-00 год. 22 січня 2014 року.

Поновити ОСОБА_1 пропущенний строк на подання заяви про скасування судового наказу виданого Красноградським районним судом Харківської області від 19.09.2011 року.

У зв'язку з прийняття судового наказу до розгляду зупинити виконання судового наказу.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати стягувачу та боржнику копію ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду, а стягувачу також надіслати копію заяви про скасування судового наказу та доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 36822030 ?

Документ № 36822030 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 36822030 ?

Дата ухвалення - 17.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36822030 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 36822030, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Судове рішення № 36822030, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 17.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 36822030 відноситься до справи № 2021/2-н-394/11

Це рішення відноситься до справи № 2021/2-н-394/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36822028
Наступний документ : 36822036