Справа № 2021/2-н-394/11
Провадження № 2-с/626/1/2014
У Х В А Л А
Іменем України
22.01.2014 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2021/2-н-394/11 від 19.09.2011 року про стягнення суми боргу за надані послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 773, 65 грн., 30,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Красноградського комунального підприємства "Водоканал" та судовий збір в розмірі 25, 50 грн. на користь держави,-
В С Т А Н О В И В :
19.09.2011 року Красноградським районним судом Харківської області було видано судовий наказ № 2021/2-н-394/11 від 19.09.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Красноградського комунального підприємства "Водоканал", яке знаходиться за адресою: вул. Ленінградська, 66, м. Красноград Харківської області заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 773, 65 грн. (сімсот сімдесят три грн.) 65 коп., 30 (тридцять) грн. 00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір в розмірі 25, 50 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. на користь держави
16.01.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу від 19.09.2011 виданого Красноградським районним судом Харківської області., де зазначила, що про наявність судового наказу вона дізналася на початку 2014 року при зверненні до державної нотаріальної контори за отриманням земельного сертифіката, в результаті чого їй було відмовлено з тієї причини, що ВДВС Красноградського РУЮ в Харківській області було накладено арешт на вказану землю, через те що Красноградське комунальне підприємство "Водоканал" судовим наказом стягує з неї заборгованість в сумі 773, 65 грн. Даний судовий наказ виданий в 2011 року, а заявник дізналася про нього лише у 2014 році від державного виконавця Винник Н.С. ОСОБА_1 зазначає, що з 30.04.2009 року вона не є власником квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 згідно договору купівлі-продажу від 30.04.2009 року. На момент здійснення нотаріальних дій заборгованості по квартирній платі у неї не було.
В судове засідання представник Красноградського комунального підприємства "Водоканал" та заявник ОСОБА_1 не з'явилися.
Від представника Красноградського комунального підприємства «Водоканал» Дженгури Н.А. до суду надійшла заява, в якій вона просить заяву розглянути у її відсутність, проти скасування судового наказу та зупинення провадження щодо виконання судового наказу не заперечує.
Відповідно до п.2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову. У зв'язку з вищевикладеним вважаю за необхідне скасувати судовий наказ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Скасувати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Красноградського комунального підприємства «Водоканал», яке знаходиться за адресою: вул. Ленінградська, 66, м. Красноград Харківської області, заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 773,65 грн. (сімсот сімдесят три грн. 65 коп.) за договором про надання послуг з водопостачання та водовідведення від 15.01.2008 року на розрахунковий рахунок № 260085322, ХОД «Райффайзен Банк Аваль», м. Харків, МФО 350589, код 05466186, 30 (тридцять) грн. 00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на розрахунковий рахунок № 26003278375011 ХГРУ "Приватбанк", МФО 351533, ІПН 054661820165 свід. 27898691 та судовий збір (державне мито) в сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 копійок на користь держави на р/р 31410537700301, МФО 851011, одержувач: УДК у Красноградському районі 22090100, код одержувача 24134389, банк одержувач - ГУДКУ в Харківській області.
Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Копію ухвали надіслати стягувачеві та боржникові не пізніше трьох днів після її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 36822028, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 22.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2021/2-н-394/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: