Ухвала суду № 3681848, 05.05.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

05.05.09 справа № 3/65/09

Суддя Соловйов В.М.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Корпорація “Агросинтез”, м. Запоріжжя

до відповідача: Приватного підприємства “Бізон-Тех 2006”, Запорізька область, Пологівський район, с. Кінські Роздори

про стягнення 41 066, 36 грн.

Суддя Соловйов В.М.

Представники:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

В С Т А Н О В И В :

ТОВ “Корпорація “Агросинтез” звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом до ПП “Бізон-Тех 2006” про стягнення 41 066, 36 грн. за договором поставки № КП 010108 від 01.01.2008р.

Ухвалою від 11.03.2009р. за вказаною позовною заявою порушено провадження у справі № 3/65/09, справу призначено до розгляду в засіданні господарського суду на 08.04.2009р. об 11 годині 30 хвилин.

Ухвалою від 08.04.2009р. розгляд справи на підставі ст. 77 ГПК України було відкладено на 05.05.2009р. о 14 годині 20 хвилин у зв’язку із неявкою відповідача.

Під час розгляду справи представник позивача вимогу про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляв.

Представники сторін у судове засідання 05.05.2009р. не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

05.05.2009р. до суду надійшла заява позивача від 05.05.2009р. №62/09-юр про відмову від позову та припинення провадження у справі у зв’язку зі сплатою відповідачем заборгованості у повному обсязі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Заява позивача не суперечить законодавству (ч. 4 ст. 22 ГПК України) і не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів. Тому вказана відмова від позову приймається судом.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 80 ГПК України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету, а також можуть бути розв’язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Судові витрати згідно ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст. 44, 49, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження по справі припинити.

3. Стягнути з Приватного підприємства “Бізон-Тех 2006” (70650, Запорізька область, Пологівський район, с. Кінські Роздори, вул. Мережка, 25а, п/р 260000130340 в ТОВ “БМ Банк”, МФО 380913, код ЄДРПОУ 34216986) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Корпорація “Агросинтез” (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 3, п/р 26008976712744 в Запорізькій філії “Перший український міжнародний банк”, МФО 313623, код ЄДРПОУ 30345439) 410 (чотириста десять) грн. 66 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя В.М. Соловйов