Рішення № 3681885, 29.04.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.09 Справа № 13/180/09

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Бюджетної установи “Південно-східний регіональний центр страхового фонду документації”, м. Дніпропетровськ

до: Відкритого акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь”, м. Запоріжжя

про стягнення 112 585,21 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача:

Костенко І.І.

довіреність №

Б/н

від

10.12.07

Від відповідача:

Барков С.Є.

довіреність №

20-428

від

10.12.08

Розглядається позовна заява Бюджетної установи “Південно-східний регіональний центр страхового фонду документації” до Відкритого акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” про стягнення коштів у сумі 112 585,21 грн., у тому числі 110411,98 основного боргу за виконані роботи та 435,60 грн. у вигляді 3% річних та 1737,90 пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань.

У судовому засіданні представник позивача заявив, що в зв’язку з погашенням боргу просить стягнути з відповідача пеню у сумі 1737,90 грн. та 435,60 –3% річних. Також позивач просив стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач у відзиві на позов зазначив, що сума основного боргу 110 411,98 грн. погашена. У цій частині просив провадження у справі припинити. Щодо пені та 3% річних просив зменшити суму стягнення до 100 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні підтвердив заперечення, викладені у відзиві, і просив припинити провадження щодо стягнення боргу та зменшити стягнення пені і 3% річних до 100 грн.

Розглянувши матеріали справи та документи, надані сторонами додатково, заслухавши представників сторін, суд,

В С Т А Н О В И В :

01.02.2007 між ВАТ "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь” та Бюджетною установою "Південно-східний регіональний центр страхового фонду документації укладено договір про надання послуг з підготовки технічної документації та виготовлення документів страхового фонду документації № 3/07 від 01.02.2007, згідно якому позивач у строк виконав зобов'язання по договору про що свідчіть підписаний обома сторонами Акт здачі-приймання робіт № 83 від 05 травня 2008р., та рахунок № 110 від 05 травня 2008р.

Вартість виконаних робіт по договору складають 110 411 грн. 98 коп., але відповідач не оплатив виконані роботи позивачу чим порушив п.3.2 договору (згідно додатковій угоді № 2 від 5 травня 2008р., та п. 3 Протоколу врегулювання розбіжностей від 16.03.2007р. (до Протоколу розбіжностей ВАТ Запоріжсталь від 19.02.2007)

На час розгляду справи в суді, заявлена у позові сума заборгованості у розмірі 110 411,98 грн. сплачена відповідачем у повному обсязі згідно наступних платіжних доручень:

- № 9266 від 17.04.2009р. на суму 30 411, 98 грн.;

- № 9266 від 21.04.2009р. на суму 30 000, 00 грн.;

- № 9266 від 22.04.2009р. на суму 30 000, 00 грн.;

- № 9266 від 23.04.2009р. на суму 20 000, 00 грн.

За таких обставин провадження по справі в частині основного боргу підлягає припиненню на підставі, передбаченій п. 1.1 ст. 80 ГПК України –за відсутністю предмету спору.

В той же час, вимоги позивача щодо стягнення 3% річних у розмірі 435,60 та пені - 1737,90 грн. є обґрунтованими.

Одночасно, судом взято до уваги, що на момент розгляду справи у суді ВАТ «Запоріжсталь»добровільно виконало свої зобов’язання по сплаті суми заборгованості у повному обсязі, що підтверджено відповідними платіжними дорученнями. Прострочення з боку відповідача є винятком, оскільки воно обумовлено об’єктивними причинами, а саме, фінансово-економічною кризою, яка склалася на підприємстві та у державі в цілому. Останні півроку ВАТ «Запоріжсталь»працює зі збитками, знаходячись у катастрофічному економічному стані. За таких обставин не виключена реальна можливість закриття підприємства, та звільнення 20 тисячного трудового колективу.

Згідно п. 3 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

За таких обставин суд вважає за можливе зменшити суму пені та стягнути з відповідача на користь позивача пеню та 3% річних на загальну суму 436,00 грн.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 49, п. 1.1 ст. 80, ст. 82, 84, 85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 7, код ЄДРПОУ 00191230, р/р №26003032840001 в АКБ «Індустріалбанк»м.Запоріжжя, МФО 313849) на користь Бюджетної установи “Південно-східний регіональний центр страхового фонду документації” (49054, м.Дніпропетровськ, пров. Добровольців, 17, код ЄДРПОУ 26459664, р/р №35222002010120 в УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) 436 (чотириста тридцять шість) грн. 00 коп. пені та 3% річних, витрати по сплаті держмита у розмірі 1 125 (одна тисяча сто двадцять п’ять) грн. 85 коп. та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В частині стягнення 110 411,98 грн. основного боргу провадження по справі припинити.

В іншій частині позовних вимог у задоволенні відмовити.

Рішення підготовлено у повному обсязі і підписано 05.05.2009р.

Суддя В.Г. Серкіз