Рішення № 3681804, 08.04.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.09 Справа № 22/132/09

Суддя Скиданова Ю.О.

Позивач - Державне підприємство "Придніпровська залізниця" (49600, м. Дніпропетровськ, вул.

К. Маркса, 108)

Відповідач - Відкрите акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат

"Запоріжсталь" (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 72)

про стягнення 42945 грн. штрафу суддя Скиданова Ю.О.

за участю представників:

від позивача: Салуха Л.М., дов. № 409 від 01.01.2009;

від відповідача: Жердєв І.С., дов. 20-425 від 10.12.2008; Ткаченко Л.Л., дов. 20-1 від 05.01.2009

СУТНІСТЬ СПОРУ

Заявлені позовні вимоги про стягнення з відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" 42945 грн. штрафу за невірно вказану масу вантажу за накладною № 45554925 від 29.09.2008.

Ухвалою суду від 05.03.2009р. порушено провадження у справі № 22/132/09, судове засідання призначено на 08.04.2009 р.

Позовні вимоги ДП "Придніпровська залізниця" обґрунтовує наступним. У жовтні 2008 року згідно накладної № 45554925 відповідачу, як відправнику вантажу, були надані послуги з перевезення чавуну у вагоні № 56758345 від ст. Запоріжжя Ліве Придніпровської залізниці до ст. Обарів Львівської залізниці.

Згідно ст. 24 Статуту залізниць України ДП «Придніпровська залізниця»на станції Нижньодніпровськ Вузол Придніпровської залізниці провело контрольне зважування вагону № 56758345, при переважуванні якого було виявлено, що відповідач оформляючи перевізні документи, невірно вказав в них масу вантажу. Так у накладній № 45554925 відповідачем значено, що у вагоні № 56758345 маса вантажу «нетто»складає 70000 кг., при зважуванні вище зазначеного вагону встановлено, що маса «нетто»фактично складає 70940 кг, що на 940 кг більше маси зазначеної відправником у перевізних документах та на 940 кг більше ніж вантажопідйомність вагону.

Ці обставини свідчать про порушення відповідачем - відправником вантажу Порядку оформлення перевізних документів, затвердженого наказом Міністерства транспорту України № 644 від 21.11.2000 року, та ст.24 Статуту залізниць України, згідно якої відправник вантажу несе відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ним у накладній.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 22, 61, 64 ГПК України, ст. 10 Закону України "Про залізничний транспорт" , ст. 118, 122 Статуту залізниць України, позивач просить стягнути на користь залізниці штраф за невірно зазначену масу вантажу у розмірі 42945 грн.

Відповідач проти позову заперечив, враховуючи належне виконання ним зобов'язань при заповненні залізничної накладної та ті обставини, що помилка при вказівці маси вантажу мала одиничний характер, була незначною, не спричинила за собою заподіяння збитків, негативних наслідків як для позивача, так і для інших учасників відносин, а також приймаючи до уваги важке фінансове положення відповідача пов'язане з мировою фінансовою кризою, керуючись ст.ст. 22, 59, 83 Господарського процесуального кодексу України, ст. 233 Господарського кодексу України, ст. 551 Цивільного кодексу України, ст. ст. 118, 122 Статуту залізниць, просить зменшити розмір штрафних санкцій, що стягуються до 8589 грн.

За клопотанням представників позивача та відповідача судовий розгляд справи проводився без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У судовому засіданні 08.04.2009 розгляд справи судом закінчено, на підставі ст. 85 ГПК України суддею оголошено вступну та резолютивну частини рішення (за згодою представників сторін).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд

ВСТАНОВИВ

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України (2003 р.) цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав або обов'язків.

Згідно ст. 909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

Відповідно до ст. 6 Статуту залізниць України (надалі за текстом "Статут") накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони - одержувача.

Судом встановлено, що згідно накладної № 45554925 від 29.09.2008 р. у вагоні № 56758345 від ст. Запоріжжя Ліве Придніпровської залізниці до ст. Обарів відповідачу, як відправнику вантажу, були надані послуги Львівської залізниці з перевезення чавуну.

По прибутті вантажу на ст. Нижньодніпровськ Вузол Придніпровської залізниці було проведено перевірку маси вантажу, під час якої було виявлено, маса вантажу в вагоні № 56758345 не відповідає масі вказаній відправником у накладній № 45554925.

Правилами перевезень вантажів, а саме п. 1.1. розділу 4 "Правил оформлення перевізних документів", зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24.11.2000р. за № 863/5084, а також ст.23 Статуту передбачено, що відправник повинен надати станції навантаження на кожне відправлення вантажу заповнену накладну (комплект перевізних документів). У відповідності до цих Правил, а саме п.2.1, графа "Маса вантажу, визначена відправником, “кг" у накладній № 45554925 (вагон № 56758345) вантажовідправником вказана маса вантажу нетто 70000 кг. Маса вантажу, згідно ст. 37 Статуту та п. 5 "Правил приймання вантажів до перевезення", зареєстрованих в Міністерстві юстиції 24.11 2000р. за № 861/5082, визначається відправником.

Правильність внесених у накладну відомостей, як передбачено п.2.3 "Правил оформлення перевізних документів", зареєстрованих в Міністерстві юстиції відправника України 24.11.2000р. за № 863/5084, своїм підписом підтверджує представник. Так, правильність внесених відомостей до накладної № 45554925 підтвердив своїм підписом представник відправника Билим Е.С.

Відповідно до статті 24 Статуту залізниця має право перевіряти правильність відомостей про вантаж, зазначених відправником у накладній на станції відправлення, під час перевезення та на станції призначення. Під час перевезення через станцію Нижньодніпровськ Вузол Придніпровської залізниці, при переважуванні вагону на 150 т вагонних вагах було виявлено, що маса вантажу зазначена у накладній № 45554925 не відповідає фактичній масі вантажу у вагоні № 56758345. За даними обставинами було складено акт загальної форми № 163/В від 01.10.08р. та комерційний акт АА № 017104/189 від 01.10.08.

Пунктом 22 "Правил видачі вантажів", зареєстрованих в Міністерстві юстиції 24 11 2000р. за № 862/5083, передбачено, що перевірка маси вантажу проводиться, як правило, таким самим способом, яким цю масу було визначено на станції відправлення. Згідно комерційного акту АА № 017104/189 від 01.10.08р., контрольне переважування вагону № 56758345 проводилося на 150 т вагонних вагах, тобто таким же самим способом, яким цю масу було визначено на станції відправлення. Перевіркою було виявлено:

- в накладній № 45554925 на вагон № 56758345 вказана маса вантажу 70000 кг: фактично ж встановлено, що маса вантажу складає 70940 кг, що на 940 кг більше ніж вказаній у накладній та на 940 кг більше ніж вантажопідйомність вагону.

Залізниця була змушена затримати вагон № 56758345 для проведення відвантаження надлишку вантажу. Надлишок вантажу було відвантажено з вищевказаного вагону і вивезено засобами вантажовідправника, про що було складено акт загальної форми № 394/П від 08.10.2008 в присутності старшого майстра ВАТ «Запоріжсталь»Поліщука. За накладною № 45554925 вагон № 56758345 було відправлено на станцію призначення в кількості 70000 кг. На станції призначення Обарів вантаж видано згідно накладної 45554925 в кількості 70000 кг, про що зроблена відмітка в комерційному акті АА № 017104/189 від 01.10.2008.

Статтею 24 Статуту передбачено, що вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, що зазначені у накладній В свою чергу, статтею 122 Статуту встановлено, що за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порта стягується штраф у розмірі згідно із ст. 118 Статуту, тобто, п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

Підставою для покладання на відправника відповідальності, згідно ст. 122 Статуту, за неправильне зазначення ним відомостей про масу вантажу, є комерційний акт, складений у випадках передбачених Статутом. Таким чином, комерційний акт АА № 017104/189 від 01.10.08 та акти загальної форми № 163/В від 01.10.08, № 169/В від 01.10.08, № 394/П від 08.10.08 складені станцією Нижньодніпровськ Придніпровської залізниці, є підставою для покладання відповідальності передбаченої ст. 122 Статуту, на відправника

Штраф за невірно зазначену масу вантажу у накладній № 45554925 складає:

1243 х 6.91 = 8589,00 грн. (провізна плата за вагон від станції Запоріжжя Ліве Придніпровської залізниці до станції Львівської залізниці за відстань 979 км.)

8589 грн. х 5 = 42945 грн. (5-ти кратний штраф)

Враховуючи викладене, вимоги позивача в частині стягнення з відповідача штрафу у сумі 42945 грн. слід визнати документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Згідно ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Враховуючи, що порушення відповідачем порядку перевезення не призвело до збитків позивача, інших негативних наслідків, відповідачем сплачена провізна плата за вантаж, суд знаходить підстави для зменшення суми штрафу до розміру 8589 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача у розмірі 429.45 грн. державного мита, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, та у розмірі 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-89 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 72, п/р № 26003032840001 у відділенні АКБ «Індустриалбанк»МФО 313849, код за ЄДРПОУ 00191230) на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (49600, м. Дніпропетровськ, вул. К. Маркса, 108, п/р 26006007123 в ДФАБ «Експрес Банк»м. Дніпропетровськ МФО 306964, код за ЄДРПОУ 01073828) 8589 (вісім тисяч п'ятсот вісімдесят дев'ять) грн.00 коп. штрафу, державне мито у розмірі 429 (чотириста двадцять дев'ять) грн. 45 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 (сто вісімнадцять) грн. Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст. 89 ГПК України 28.04.2009р.

Суддя Скиданова Ю.О.