Рішення № 3681740, 23.04.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "23" квітня 2009 р. Справа № 12/311

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Сікорської Н.А.

судді

за участю представників сторін

від позивача: Поставенський О.А.- дов. № 101/11.5.2 від 26.03.08р.

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні прийняла участь: Омельчук Л.А. -головний експерт, посв. № ЖФ № 0012.

Розглянув справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Житомирської філії ВАТ ВТБ Банк (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельного дому "ПродСоюз"(м. Житомир)

про стягнення заборгованості по договору про відкриття овердрафту №60.00.000002 від 25.07.2008 р.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 265275,58грн. заборгованості по договору про відкриття овердрафту №60.00.000002 від 25.07.2008 р. та судових витрат.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

В порядку ст. 30 ГПК України в судовому засіданні надані пояснення головним експертом Омельчук Л.А. щодо порядку та методики нарахувань відповідачу процентів, а також щодо розрахунку суми основного боргу.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Письмовий відзив відповідачем не надано. В порядку ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, головного експерта позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2008 року між ВАТ ВТБ Банк та ТзОВ "Торговий дім "Продсоюз" було укладено договір про відкриття овердрафту № 60.00.000002 (а.с. 9-15).

Згідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно умов даного договору, позичальник має право здійснювати платежі з поточного рахунку № 2600730100423 на підставі платіжних документів у разі відсутності на ньому грошових коштів у межах встановленого договором ліміту" (п.1.1 Договору).

Ліміт Овердрафту становить - 400 000 гривень 00 копійок (п.1.1.3 Договору).

Договір укладено строком на 1 рік, з 25.07.2008 року по 24.07.2009 року.

За користування овердрафтом відповідач повинен був сплачувати плату у вигляді процентів в розмірі 18% річних.

У відповідності до додаткового договору № 1 від 05.11.2008 року розмір процентів, що підлягають до сплати за користування кредитом було збільшено до 19% річних (а.с.16).

Згідно додаткових договорів №2 від 10.11.2008 року та №3 від 02.12.2008 року ліміт офердрафту було зменшено до 304 000 гривень 00 копійк (додатковий договір №2) та до 291 000 гривень 00 копійок (додатковий договір №3) (а.с.17,18).

Відповідно до п. 1.1.1 договору ліміт овердрафту - це максимальна сума коштів, в межах якої позичальнимк може здійснювати платежі з поточного рахунку шляхом оплати платіжних документів понад залишок коштів на поточному рахунку.

Згідно наданого на вимогу суду обороту по рахунку 26007301000423 ТОВ ТД "Продсоюз" станом на 02.12.2008 р. відповідачу було надано кредит у формі овердрафту в сумі 290210,84 грн., що відповідає умовам додаткового договору № 3 від 02.12.2008 р. (а.с. 40).

Згідно п.2.2. Договору про відкриття овердрафту № 60.00.000002 від 25.07.2008 року, надання овердрафту здійснюється кредитором у межах ліміту та строку, встановлених договором, з періодом безперервного користування овердрафтом не більше ніж 30 календарних днів.

Днем надання овердрафту та початком безперервного користування вважається день оплати з поточного рахунку розрахункових документів позичальника (відповідача) на суму , що перевищує фактичний (кредитовий) залишок на поточному рахунку.

Днем погашення заборгованості за овердрафтом та датою закінчення періоду безперервного користування - вважається день, по закінченні якого на поточному рахунку зафіксована відсутність заборгованості позичальника за овердрафтом (на поточному рахунку кредитовий або нульовий залишок).

Овердрафт, непогашений після закінчення періоду безперервного користування овердрафтом, кредитор (позивач) продовжує обліковувати як прострочену заборгованість за кредитами, наданими в поточну діяльність.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається з обороту по рахунку 26007301000423 ТОВ ТД "Продсоюз" та виписки з особового рахунку ТОВ ТД "Продсоюз (а.с. 40, 41), оскільки відповідачем протягом 30 днів з моменту його отримання овердрафт в повному обсязі не був погашений, то 05.01.09 його залишок в сумі 267268,36 грн. з рахунку 26007301000423 ТОВ ТД "Продсоюз" був перенесений на рахунок простроченої заборгованості.

З 05.01.2008 відбулось часткове погашення заборгованості за овердрафтом і станом на 26.02.09 заборгованість становила 257 650, 63 грн.

Стаття 1048 ЦК України визначає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

П. 2.3. Договору передбачає, що в разі, якщо відповідачем порушено строки безперевного користування овердрафтом, починаючи з першого дня простроченої заборгованості відповідач сплачує кредитору за користування офердрафтом проценти в розмірі 32% річних від суми простроченої заборгованості. При цьому заборгованість виноситься на рахунок простроченої заборгованості (що і було вчинено позивачем), а подальше користування овердрафтом припиняється.

Згідно п. 2.4.2 договору, проценти нараховуються щомісячно 25 числа (база нарахування - з 25 числа попереднього місяця по 24 число поточного місяця включно).

Як вбачається з виписки з особового рахунку ТОВ ТД "Продсоюз" (а.с.62-65), оскільки відповідачем було порушено строки безперервного користування овердрафтом, йому за період з 25.01.09 по 24.02.09 були нараховані проценти у розмірі 32% річних від суми заборгованості , що становить 7 173,18 грн.

За період з 25.02.2009 року по 26.02.2009 року відповідачу нараховано проценти в сумі 451,77 грн.

Загалом за період з 25.01.09 по 26.02.09 сума нарахованих процентів становить 7624,95 грн.

Судом перевірено розрахунок основного боргу та процентів і встановлено правильність їх нарахування станом на 26.02.09.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, позовна заява надійшла до господарського суду 04.03.2009, а обставини, що стосуються розрахунків проведених відповідачем вказані станом на 26.02.09.

При дослідженні виписок з особового рахунку за період 01.12.08 по 21.04.09 судом встановлено, що 27.02.09, тобто до звернення позивача до суду була частково погашена заборгованість по овердрафту в сумі 1999,00 грн. (а.с. 41) і на день подачі заяви - 04.03.09 заборгованість відповідача становила 255651,00 грн.

За таких обставин, позивач неправомірно до заборгованості за овердрафтом включив заборгованість в сумі 1999,00 грн., а тому в її задоволенні слід відмовити.

Крім того, суд встановив, що на день вирішення спору заборгованість відповідача по овердрафту становить 253118,87 грн., оскільки відбулось часткове погашення боргу, а саме 12.03.09 - 676,76 грн.; 19.03.09 - 899,00 грн.; 23.03.09 - 957,00 грн. Загалом на суму 2532,76 грн.

Оскільки заборгованість по овердрафту в сумі 2532,76 грн. погашена після надходження позову до господарського суду в цій частині позовні вимоги підлягають припиненню за п. 1.1 ст. 80 ГПК України - відсутній предмет спору.

В частині стягнення заборгованості по овердрафту в сумі 253118,87 грн. позовні вимоги обгрунтовані підтверджуються, наданими позивачем доказами і підлягають задоволенню.

Що стосується вимоги про стягнення процентів, то суд встановив, що 02.03.09, тобто до звернення до суду, банк отримав 1399,00 грн. для погашення заборгованості по простроченим відсоткам. Таким чином в цій частині позовних вимог також слід відмовити.

Крім того, після надходження позову до суду, 10.03.09, 11.03.09 та 12.03.09 перераховані кошти на погашення процентів в сумі відповідно: 1679,00 грн., 3804,00 грн. та 291,18 грн. Всього : 5774,18 грн. Провадження у справі в цій частині позовних вимог підлягає припиненню за п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

З огляду на викладене, задоволенню підлягають вимоги в сумі 451,77 грн., що є заборгованістю про простроченим відсоткам за період з 25.02.09 по 26.02.09.

Відповідно до ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Стаття 525 ЦК України визначає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню в частині заборгованості за овердрафтом в сумі 253 118 гривень 87 копійок, в частині нарахованих процентів - 451 гривня 77 копійок.

В частині стягнення 2 532 гривень 76 копійок заборгованості за овердрафтом та в частині нарахованих процентів 5 774 гривень 18 копійок суд припиняє провадження у справі за п.1-1 ст.80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

В частині стягнення 1 999 гривень 00 копійок заборгованості за овердрафтом та 1399 гривень 00 копійок суд відмовляє, оскільки їх нараховано безпідставно.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 69, п.1-1ст. 80, ст.ст.82-85ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Продсоюз", м. Житомир, вул. Кооперативна,20, код 32805685

на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк , м. Київ, б. Т. Шевченка/вул. Пушкінська,8/26, код 14359319

- 253118, 87 грн. - заборгованості за овердрафтом;

- 451, 77 грн. - нараховані процентів;

- 2618,78 грн. - державне мито

- 116,49 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 2 532,76 грн. заборгованості за овердрафтом та в частині стягнення нарахованих процентів в сумі 5 774,18 грн. провадження у справі припинити за п.1-1 ст.80 ГПК України.

4. В частині стягнення 1 999, 00 грн. заборгованості за овердрафтом та 1 399, 00 грн. нарахованих процентів відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Сікорська Н.А.

Дата підписання: 29 квітня 2009 року.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам