Рішення № 3681430, 14.05.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "14" травня 2009 р.

Справа № 8/290

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Давидюк В.К.

судді

за участю представників сторін

від позивача Грушко О.О. - дов. №36 від 20.02.09.

від відповідача не з'явився

Розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агаєв" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім "ПродСоюз" (м. Житомир)

про стягнення 92 942,47 грн.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 92942,47 грн., з яких: 66551,06 грн.- основного боргу, 6631,92 грн. - пені, 825,96 грн. - 3% річних, 13310,21 грн. - штрафу та 5623,32 грн. - інфляційних нарахувань, згідно Договору №071207/02Ж, укладеного 07.12.2007 р.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, в судове засідання надав довідку про заборгованість відповідача станом на 14.05.2009 р., згідно якої борг за поставлену продукцію не змінився та складає 66551,06 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно і належним чином. Вимоги ухвали суду від 26.02.2009 р. та 14.04.2009 р. не виконано.

У відповідності до вимог ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи суд

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2007 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агаєв" (позивач, постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім "ПродСоюз" (відповідач, покупець) було укладено договір №071207/02Ж за умовами якого, Постачальник зобов'язується передати у власність, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити продукцію в асортименті, кількості й за ціною згідно накладних, що є невід'ємною частиною даного договору.

Згідно з п.3.3 оплата за товар здійснюється з відстрочкою платежу на 5 банківських днів з моменту одержання товару.

У відповідності до умов договору позивач поставив відповідачу тютюнові вироби на загальну суму 66551,35 грн, що підтверджується видатковою накладною № РНЖ-022286 від 13.09.2008 р.(а.с.13).

Відповідач свого зобов'язання належним чином не виконав, за поставлену продукцію не розрахувався.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 530 ЦК України позивач вручив відповідачу під розписку претензію за вих.№150 від 23.10.2008 р., з вимогою сплатити суму основного боргу та штраф (а.с. 21-22), однак відповідач залишив дану вимогу без відповіді та задоволення.

Таким чином, станом на день подачі позову до суду у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 66551,35 грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

Відповідно до ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Як передбачено ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення 66551,35 грн. основного боргу обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до розділу 6 договору №071207/02Ж від 07.12.2007р., позивач, за неналежне виконання відповідачем свого зобов'язання нарахував - 13310,21 грн. штрафу, 6631,92 грн. пені, а також відповідно до п.2 ст. 625 ЦК України - 5623,32грн. інфляційних та 825,96 грн. 3%річних.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті, основними видами господарських зобов'язань є майново-господарські зобов'язання та організаційно-господарські зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Ст. 525 ЦК України визначає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст. 526 ЦК України визначає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до п.2 вказаної статті, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.6.2 Договору, у випадку прострочення платежу покупець виплачує постачальникові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від загальної суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Відповідно до п.6.3 Договору , у випадку прострочення платежу понад 10 календарних днів, покупець виплачує постачальникові штраф в розмірі 20% від простроченої суми платежу.

Згідно з вимогами ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст. 549 ЦК України).

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч.2 ст. 549 ЦК України).

Суд перевірив правильність нарахованих позивачем штрафних санкцій зазначених у розрахунках(а.с.4-6) та прийшов до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агаєв" обґрунтовані, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, доводів позивача не спростував, доказів погашення заборгованості не надав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, на відповідача покладаються витрати, пов'язані з оплатою послуг адвоката в сумі 2000 грн., оскільки між позивачем по справі та Адвокатом Грушко Олексієм Олександровичем укладено договір №03/09 про надання правової допомоги від 10.02.2009 р. (а.с.17-19), відповідно до умов якого Адвокат бере на себе зобов'язання щодо надання Клієнту правової допомоги, а саме: представництво Клієнта в господарському суді Житомирської області в якості позивача, по справі за позовом до ТзОВ "Торговий Дім "Продсоюз".

Згідно ст.44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Матеріали справи свідчать, що адвокатом Грушко О.О. надано позивачеві правову допомогу щодо захисту інтересів останнього в господарському суді, а саме: щодо стягнення заборгованості з відповідача ТзОВ "Торговий Дім "Продсоюз", що підтверджується Актом здачі-прийому закінченого етапу надання правової допомоги від 20.02.2009 р., видатковим касовим ордером від 23.02.2009 р. та платіжним дорученням № 1805 від 23.02.2009 р. (а.с.15-16,20).

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

Керуючись ст.ст.509, 525, 526, 549, 625, 692, 712 ЦК України, ст.ст. 49, 82,84,85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім "ПродСоюз" (10001 м. Житомир, вул. Кооперативна, 20 код ЄДРПОУ 32805685) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агаєв" (03151, м. Київ, Солом'янський район, вул. Волинська, 37 код ЄДРПОУ 33051523):

- 66551,06 грн. основного боргу ;

- 13310,21 грн. штрафу;

- 6631,92 грн. пені;

- 5623,32 грн. інфляційних нарахувань;

- 825,96 грн. 3%річних;

- 2000,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката;

- 929,43 грн. державного мита;

- 118,00грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Давидюк В.К.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3- сторонам