Рішення № 3681685, 06.04.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.09 Справа № 10/146/09

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом: ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж», м. Бердянськ

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Бердянськ», м. Бердянськ

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

від позивача: Абіонян О.Є. дов. від 05.01.09

від відповідача: Калаянов В.М. дов. від 20.03.09

У судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.

Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача на користь позивача 1 266, 25 грн. збитків згідно договору від 19.06.08 про розподіл обов’язків і відповідальність за утримання та технічне обслуговування систем теплопостачання.

Позивач подав заяву про уточнення суми позовних вимог та просить стягнути з відповідача суму 1 087, 70 грн.

Відповідач проти позову заперечує, вважає, що ним були вжиті усі заходи з ціллю належного утримання внутрішньо будинкових мереж, тому підстав для відшкодування збитків позивачу не має.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

19 червня 2008 р. між позивачем та відповідачем був підписаний договір з протоколом розбіжностей від 24.06.2008 р. про розподіл обов’язків і відповідальність за утримання та технічне обслуговування систем теплопостачання, постачання теплової енергії по даним мережам. Відповідно до п.1.1. Договору позивач як виконавець послуг з теплопостачання надає послугу з теплопостачання для споживачів, що мешкають в житловому фонді, який обслуговує відповідач, а відповідач відповідно до п.1.2 Договору утримує в належному технічному стані внутрішньобудинкові системи теплопостачання, забезпечує відсутність наднормативних витрат теплової енергії та її розподіл між споживачами згідно з межами розподілу по балансовій належності. П 1.4 Договору визначено, що відповідач здійснює утримання та проводить поточний ремонт внутрішніх інженерних систем теплопостачання з зовнішньої сторони фундаменту житлового будинку до квартири споживача. Відповідач, всупереч взятих на себе зобов’язань, що передбачені п.1.3, п.3.2.4, п.3.2.5, п.3.2.11 Договору не своєчасно вживав заходів щодо усунення порушень в роботі внутрішньобудинкових мереж теплопостачання, в наслідок чого споживачі не отримували теплову енергію повністю або отримували неналежної якості, яку подавав для них позивач.

В результаті не своєчасного усунення неполадок в роботі внутрішньобудинкової системи теплопостачання в домах по вул. Військове містечко, д. 16; вул. Мазіна, д. 50; пр. Пролетарський, д.212; вул. Волі, д. 20; в наслідок чого деякі мешканці цих будинків не отримували належної якості теплову енергію. Всі порушення зафіксовані в актах-претензіях. На підставі цих актів-претензій позивачем, керуючись п. 23 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення»(затвердженні Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. №630) були зроблені перерахунки по особовим рахункам споживачів, яким за вини Відповідача не постачалася належної якості теплова енергія. Таким чином за неналежне виконання взятих на себе зобов’язань по Договору відповідачем були нанесені збитки позивачу у розмірі 1087,70 грн, тобто в сумі на яку позивач відповідно до актів-претензій зробив споживачам перерахунок.

Ст. 224 ГК України встановлено, що учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов’язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб’єкту, права або законні інтереси якого порушено. Збитки –це витрати, зроблені управленою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов’язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною. Тобто, виходячи з встановлених норм позивач має повне право на відшкодування від

Згідно зі ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

З урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню частково у сумі 1 087, 70 грн. збитків.

Державне мито та витрати на ІТЗ судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 80 п.п 1.1, 82, 84 ГПК України суд:

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Бердянськ», 71100, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Дюміна, 103-а, р/рахунок 26000035279001, ЗФ ВАТ АБ "Бізнес стандарт", МФО 339500, ЄДРПОУ 35410774, , на користь закритого акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж», 71100, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Мазіна, 65/97, р/рахунок 260063337, ЗОД „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 313827, ЄДРПОУ 05541120, 1 087, 70 грн. збитків, 102 грн. витрат по держмиту та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ

В іншій частині позову провадження у справі припинити.

Суддя Алейникова Т.Г.

Рішення підписане 22.04.09