Рішення № 3681684, 06.04.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.09 Справа № 10/147/09

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом: ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж», м. Бердянськ

До відповідача: КП «Житлосервіс-7», м. Бердянськ

про стягнення суми 8 700, 42 грн.

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

від позивача: Абіонян О.Є. дов. від 05.01.09

від відповідача: не з’явився

У судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.

Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача на користь позивача 8 700, 42 грн. збитків згідно договору від 22.09.05 про розподіл обов’язків і відповідальність за утримання та технічне обслуговування систем теплопостачання.

Відповідач у судове засідання не з’явився, витребувані судом документи не надав. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд встановив:

22 вересня 2005 р. між позивачем та відповідачем був підписаний договір про розподіл обов’язків і відповідальність за утримання та технічне обслуговування систем теплопостачання, постачання теплової енергії по даним мережам. Відповідно до п.1.1. Договору позивач як виконавець послуг з теплопостачання надає послугу з теплопостачання для споживачів, що мешкають в житловому фонді, який обслуговує відповідач, а відповідач відповідно до п.1.2 Договору утримує в належному технічному стані внутрішньобудинкові системи теплопостачання, забезпечує відсутність наднормативних витрат теплової енергії та її розподіл між споживачами згідно з межами розподілу по балансовій належності. П 1.4 Договору визначено, що відповідач здійснює розподіл теплової енергії тільки по своїх мережах. відповідач, всупереч взятих на себе зобов’язань, що передбачені п.1.3, п.3.2.4, п.3.2.11 Договору не своєчасно вживав заходів щодо усунення порушень в роботі внутрішньобудинкових мереж теплопостачання, в наслідок чого споживачі не мали можливості отримати вчасно теплову енергію.

В результаті поривів на внутрішньобудинкових мережах теплопостачання було припинено постачання теплової енергії для мешканців в будинках по вул. 50 років СРСР, д.2, д. 8, д.12/2,; вул. Правди, д.1, д.5,; вул. Орджонікідзе, 70 в наслідок чого всі мешканці цих будинків не отримали теплову енергію призначену для опалення їх приміщень. Факт порушення подачі теплової енергії, припинення через пориви та відновлення зафіксовані в актах. На підставі цих актів позивачем, керуючись п. 23 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» (затвердженні Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. №630) не нараховувалась плата за час вимушеного ненадання послуги споживачам у сумі 8700,42 грн. Таким чином за неналежне виконання взятих на себе зобов’язань по Договору відповідачем були нанесені збитки позивачу у розмірі 8700,42 грн., тобто в сумі який позивач мав би отримати якщо б теплопостачання розпочалося вчасно.

Ст. 224 ГК України встановлено, що учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов’язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб’єкту, права або законні інтереси якого порушено. Збитки –це витрати, зроблені управленою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов’язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною. Тобто, виходячи з встановлених норм позивач має повне право на відшкодування від

Згідно зі ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Вимоги позивача засновані на законі, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Державне мито та витрати на ІТЗ судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84 ГПК України суд:

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Житлосервіс-7», 71100, Запорізька обл. м. Бердянськ, вул. Димитрова, 34, р/рахунок 26000055872037, БВ "Приватбанк", МФО 313399, ЄДРПОУ 32581100, на користь закритого акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж», 71100, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Мазіна, 65/97, р/рахунок 260063337, ЗОД „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 313827, ЄДРПОУ 05541120, 8 700, 42 грн. збитків, 102 грн. витрат по держмиту та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ

Суддя Алейникова Т.Г.

Рішення підписане 22.04.09