Рішення № 36816303, 27.01.2014, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

2/258/745/14 258/14243/13-ц

2/258/745/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014 року Кіровський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Подолянчука І.М.

при секретарі Мінченковій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1

«Про стягнення заборгованості за кредитом», суд, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» звернулось до суду із позовом, в якому вказує, що 10 серпня 2006р. між ЗАТ «Перший Український міжнародний банк» в особі Філії ЗАТ «Перший Український міжнародний банк» в м.Донецьку, правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є ПАТ «Перший Український міжнародний банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 4928924, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 40 000, 00 доларів США, а відповідач зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором.

Позивач належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором, відкривши відповідачу позичковий рахунок та надавши йому обумовлені кредитним договором грошові кошти у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 227818832 від 11 серпня 2006 р.

Відповідач ОСОБА_1, в свою чергу, зобов'язалась використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені кредитним договором.

Проценти за користування кредитом відповідач у повному обсязі та відповідно до умов кредитного договору сплатив до 31.07.2013 р., але починаючи з 3108.2013 р. відповідач систематично порушує зобов'язання зі сплати нарахованих процентів.

Таким чином, сума нарахованих та несплачених процентів за кредитним договором за користування кредитом станом на 14.11.2013 р. включно склала 171, 60 долар США.

Починаючи з 08.10.2012 р. відповідачем також не виконується зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту.

У відповідача виникла прострочена заборгованість перед банком за основною сумою кредиту в повному обсязі. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за основною сумою кредиту станом на 14.11.2013 р. включно складає 6 340, 82 доларів США .

Пункт 5.2 Кредитного договору встановлює, що у разі порушення відповідачем зобов'язань з повернення кредиту або сплати процентів за користування кредитом, відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення.

Загальна сума пені за порушення строків повернення основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом за кредитним договором складає еквівалент 757, 50доларів США.

Згідно п.5.5 кредитного договору за кожен випадок порушення позичальником обов'язків, передбачених п.п.4.3.2-4.3.6 кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку штраф у розмірі 1 % від суми одержаного кредиту.

Таким чином, на підставі п.5.5 кредитного договору позивачем нараховано відповідачу штраф за порушення обов'язку, встановленого пп.4.3.3 кредитного договору, тобто за невиконання відповідачем обов'язку не пізніше ніж у місячний термін після 10 липня кожного року протягом строку дії кредитного договору надати позивачу довідку про заробітну плату та інші доходи за період попередніх 4 місяців та інформацію, необхідну позивачу для визначення фінансового стану відповідача, у розмірі еквівалент 400, 00 доларів США.

Пунктом 2 ст.258 ЦК України встановлено, щодо вимог стягнення неустойки (штрафу, пені) встановлений строк позовної давності водин рік.

Пеню, нараховану за порушення строку повренення основної суми кредиту - за період з 15.12.2012 р. по 14.11.2013 р.

Пеню, нараховану за порушення строків сплати процентів - за період з 15.12.2012 р. по 14.11.2013 р.

Таким чином, строк позовної давності, встановлений законом для заявлення вимог зі стягнення пені, позивачем повністю дотримується.

Загальна заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором станом на 14.11.2013 р. становить 6 512, 42 доларів США та еквівалент 1 157, 50 доларів США, з яких:

- Заборгованість відповідача за сумою кредиту складає 6 340, 82 доларів США

- Заборгованість відповідача за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом складає 171, 60 долар США

- Сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором складає еквівалент 757, 50 доларів США

- Загальна заборгованість за сумами штрафу за порушення умов кредитного договору складає еквівалент 400, 00 доларів США.

Відповідно до підпункту «в» п.4 ст.5 Декрету КМ України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» № 15-93 від 19 лютого 1993р. індивідуальної ліцензії потребують операції з надання і одержання резидентами кредитів в іноземній валюті, якщо термін і суми таких кредитів перевищують встановлені законодавством межі.

На сьогоднішній день вимоги або будь-які обмеження відносно граничних сум і строків надання і одержання кредитів в іноземній валюті діючим законодавством не встановлені, у зв'язку з цим здійснення резидентами операцій з надання кредитів в іноземній валюті не вимагає індивідуальної ліцензії Національного банку України.

Враховуючи вимоги до здійснення і функціонування банківської діяльності на підставі відповідної ліцензії, позивач на момент видачі кредиту відповідачу мав банківську ліцензію № 8 та Дозвіл № 8-1, видані Національним банком України 02 жовтня 2006р., а також має на сьогоднішній день Банківську ліцензію № 8 та Дозвіл № 8-2, видані Національним банком України 04 серпня 2009р. і 22 вересня 2009р. відповідно, які дозволяють йому виконувати банківські операції, передбачені ст.47 вказаного Закону, в тому числі - зазначені у п.3 ч.1 ст. 47 цієї статті, а саме: розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на умовах та на власний ризик.

Відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при звернення до суду сплачується у порядку та розмірах, встановлених законодавством для державного мита.

Виходячи з цього, позивач при розрахунку судового збору, що підлягає до сплати за подання цієї позовної заяви, керується, зокрема Декретом КМ України «Про державне мито» та Інструкцією державної податкової інспекції України № 15 від 22 квітня 1993 р.

Підпунктом «а» п.1 ст.3 вказаного Декрету передбачено, що із позовних заяв, що подаються до суду, мито сплачується в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України» на 2013 р. з 1 січня установлена мінімальна заробітна плата у місячному розмірі 1147, 00 грн.

Ціна позову станом на 25.11.2013 р. становить 799, 30 грн. за 100 доларів США, таким чином, відповідно до ЗУ «Про судовий збір» максимальна сума судового збору за позви майнового характеру становить 3 мінімальних заробітних плат.

На підставі викладеного просив ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованість за кредитним договором № 4928924 від 10 серпня 2006р. в загальному розмірі 6 512, 42 доларів США та еквівалент 1 157, 50 доларів США та судові витрати в сумі 613, 05 грн.

У судове засідання представник позивача за дорученням з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та суду надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила, заяви про перенесення розгляду справи на інший день суду не надавала.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представник позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов ПАТ «ПУМБ» підлягає задоволенню за наступних підстав:

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено факт того, що 10 серпня 2006р. між ЗАТ «Перший Український міжнародний банк» в особі Філії ЗАТ «Перший Український міжнародний банк» в м.Донецьку, правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є ПАТ «Перший Український міжнародний банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 4928924, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 40 000, 00 доларів США, а відповідач зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором.

Позивач належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором, відкривши відповідачу позичковий рахунок та надавши йому обумовлені кредитним договором грошові кошти у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 227818832 від 11 серпня 2006 р.

Відповідач ОСОБА_1, в свою чергу, зобов'язалась використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені кредитним договором.

Проценти за користування кредитом відповідач у повному обсязі та відповідно до умов кредитного договору сплатив до 31.07.2013 р., але починаючи з 3108.2013 р. відповідач систематично порушує зобов'язання зі сплати нарахованих процентів.

Таким чином, сума нарахованих та несплачених процентів за кредитним договором за користування кредитом станом на 14.11.2013 р. включно склала 171, 60 долар США.

Починаючи з 08.10.2012 р. відповідачем також не виконується зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту.

У відповідача виникла прострочена заборгованість перед банком за основною сумою кредиту в повному обсязі. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за основною сумою кредиту станом на 14.11.2013 р. включно складає 6 340, 82 доларів США .

Пункт 5.2 Кредитного договору встановлює, що у разі порушення відповідачем зобов'язань з повернення кредиту або сплати процентів за користування кредитом, відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення.

Загальна сума пені за порушення строків повернення основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом за кредитним договором складає еквівалент 757, 50доларів США.

Згідно п.5.5 кредитного договору за кожен випадок порушення позичальником обов'язків, передбачених п.п.4.3.2-4.3.6 кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку штраф у розмірі 1 % від суми одержаного кредиту.

Таким чином, на підставі п.5.5 кредитного договору позивачем нараховано відповідачу штраф за порушення обов'язку, встановленого пп.4.3.3 кредитного договору, тобто за невиконання відповідачем обов'язку не пізніше ніж у місячний термін після 10 липня кожного року протягом строку дії кредитного договору надати позивачу довідку про заробітну плату та інші доходи за період попередніх 4 місяців та інформацію, необхідну позивачу для визначення фінансового стану відповідача, у розмірі еквівалент 400, 00 доларів США.

Пунктом 2 ст.258 ЦК України встановлено, щодо вимог стягнення неустойки (штрафу, пені) встановлений строк позовної давності водин рік.

Пеню, нараховану за порушення строку повренення основної суми кредиту - за період з 15.12.2012 р. по 14.11.2013 р.

Пеню, нараховану за порушення строків сплати процентів - за період з 15.12.2012 р. по 14.11.2013 р.

Таким чином, строк позовної давності, встановлений законом для заявлення вимог зі стягнення пені, позивачем повністю дотримується.

Загальна заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором станом на 14.11.2013 р. становить 6 512, 42 доларів США та еквівалент 1 157, 50 доларів США, з яких:

- Заборгованість відповідача за сумою кредиту складає 6 340, 82 доларів США

- Заборгованість відповідача за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом складає 171, 60 долар США

- Сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором складає еквівалент 757, 50 доларів США

- Загальна заборгованість за сумами штрафу за порушення умов кредитного договору складає еквівалент 400, 00 доларів США.

Відповідно до підпункту «в» п.4 ст.5 Декрету КМ України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» № 15-93 від 19 лютого 1993р. індивідуальної ліцензії потребують операції з надання і одержання резидентами кредитів в іноземній валюті, якщо термін і суми таких кредитів перевищують встановлені законодавством межі.

На сьогоднішній день вимоги або будь-які обмеження відносно граничних сум і строків надання і одержання кредитів в іноземній валюті діючим законодавством не встановлені, у зв'язку з цим здійснення резидентами операцій з надання кредитів в іноземній валюті не вимагає індивідуальної ліцензії Національного банку України.

Враховуючи вимоги до здійснення і функціонування банківської діяльності на підставі відповідної ліцензії, позивач на момент видачі кредиту відповідачу мав банківську ліцензію № 8 та Дозвіл № 8-1, видані Національним банком України 02 жовтня 2006р., а також має на сьогоднішній день Банківську ліцензію № 8 та Дозвіл № 8-2, видані Національним банком України 04 серпня 2009р. і 22 вересня 2009р. відповідно, які дозволяють йому виконувати банківські операції, передбачені ст.47 вказаного Закону, в тому числі - зазначені у п.3 ч.1 ст. 47 цієї статті, а саме: розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на умовах та на власний ризик.

Відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при звернення до суду сплачується у порядку та розмірах, встановлених законодавством для державного мита.

Виходячи з цього, позивач при розрахунку судового збору, що підлягає до сплати за подання цієї позовної заяви, керується, зокрема Декретом КМ України «Про державне мито» та Інструкцією державної податкової інспекції України № 15 від 22 квітня 1993 р.

Підпунктом «а» п.1 ст.3 вказаного Декрету передбачено, що із позовних заяв, що подаються до суду, мито сплачується в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України» на 2013 р. з 1 січня установлена мінімальна заробітна плата у місячному розмірі 1147, 00 грн.

Ціна позову станом на 25.11.2013 р. становить 799, 30 грн. за 100 доларів США, таким чином, відповідно до ЗУ «Про судовий збір» максимальна сума судового збору за позви майнового характеру становить 3 мінімальних заробітних плат.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконувала покладені на неї за вищевказаним Договором зобов'язання, в зв'язку з чим з відповідачки на користь позивача ПАТ «ПУМБ» підлягає стягненню вказана в позовній заяві сума заборгованості.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «ПУМБ» підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 613 грн. 05 коп., який підтверджується відповідною квитанцією.

Керуючись ст. ст. 526,536, 611, 625, 1054 1054 ЦК України; ст.7 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2А; код банку за ЄДРПОУ 14282829) непогашену заборгованість за кредитом по кредитному договору № 4928924 від 10 серпня 2006р. в загальному розмірі 6 512 (шість тисяч п'ятсот дванадцять) доларів США 42 центи та еквівалент 1 157 (одна тисяча сто п'ятдесят сім) доларів США 50 центів.

Стягнути ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1) з на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» ( місцезнаходження: 83001 м. Донецьк, вул. Університетська, 2А;код банку за ЄДРПОУ 14282829) судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 613 (шістсот тринадцять) грн.. 05 коп.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі та не були присутні під час оголошення судогого рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: