Ухвала суду № 36812665, 27.01.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" січня 2014 р. Справа №910/18582/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Синиці О.Ф.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехнтранс»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 04.12.2013 року

у справі № 910/18582/13 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехнтранс»,

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Західно-Українська Лізингова Компанія»

про визнання правочину недійсним та застосування наслідків

недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.12.2013 року по справі № 910/18582/13 позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задоволено повністю.

Визнано недійсним Форвардний контракт на продаж технологічного транспортного засобу б/н від 27.06.2008 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Перша Західно-Українська Лізингова Компанія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Промтехнтранс».

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Промтехнтранс» повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Перша Західно-Українська Лізингова Компанія» транспортний засіб - кар'єрний самоскид БілАЗ-7547, 2007 року випуску, заводський номер: 2456, шасі № 2456, реєстраційний номер Т3720ЛВ.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехнтранс» на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 661 грн. 15 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Західно-Українська Лізингова Компанія» на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 661 грн. 15 коп.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Промтехнтранс» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2013 року по справі № 910/18582/13 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю «Промтехнтранс» в апеляційній скарзі просить поновити строк на подання апеляційної скарги.

Згідно зі ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Розглянувши доводи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехнтранс» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2013 року по справі № 910/18582/13, господарський суд апеляційної інстанції встановив, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехнтранс» про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2013 року по справі № 910/18582/13 задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Промтехнтранс» пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2013 року по справі № 910/18582/13.

3. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехнтранс» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2013 року по справі № 910/18582/13 до провадження.

4. .Розгляд справи призначити на 12.02.2014 р. о 12 год. 50 хв.

5. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

7. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця