Ухвала суду № 36811085, 23.01.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"22" січня 2014 р. Справа № Б-50/184-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників:

заявника - не прибув,

кредитора - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - Гіндрюка Т.С. за довіреністю № 217/13-Н від 28.02.2013р.,

ліквідатор - Клочко О.М. на підставі свідоцтва № 653 від 22.03.2013р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (вх. № 3886Х/2) про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 14.06.2012 р. у справі № Б-50/184-10 за нововиявленими обставинами,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промисловий дім "Земляни", м. Харків,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області (суддя Усатий В.О.) від 17.04.2012 р. у справі №Б-50/184-10 відмовлено ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в задоволенні заяви (вх.№5198 від 13.03.2012 р.), скарги (вх.№994 від 19.03.2012 р.), скарги (вх.№3744 від 10.04.2012 р.) та доповненнях до неї (вх.№7989 від 12.04.2012 р.); затверджено наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс; ліквідовано юридичну особу - ТОВ "ТПД "Земляни" (код 31085409), яке зареєстровано виконавчим комітетом Уманської міської ради Черкаської області 22.01.2001р. та перереєстровано виконкомом Харківської міської ради 14.09.2010 р. за адресою: 61036, м. Харків, вул. Матросова, б.20; провадження у справі припинено; зобов'язано Головне управління статистики по Харківській області виключити з Єдиного Державного реєстру підприємства та організацій України ТОВ "ТПД "Земляни" (код 31085409); зобов'язано державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - банкрута, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам державної статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення для зняття юридичної особи з обліку.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.06.2012р. ухвалу господарського суду Харківської області від 17.04.2012 р. по справі №Б-50/184-10 скасовано, а справу №Б-50/184-10 направлено до господарського суду Харківської області для розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.10.2012 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.06.2013 р. у справі № Б-50/184-10 залишено без змін.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 подав заяву про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 14.06.2012р. у справі № Б-50/184-10 за нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати вказану постанову Харківського апеляційного господарського суду по справі № Б-50/184-10; переглянути справу за нововиявленими обставинами; рішення господарського суду Харківської області у справі № Б-50/184-10 від 17.04.2012р. залишити без змін.

Як на підставу нововиявлених обставин заявник посилається на те, що він 28.11.2013р. отримав лист з додатками до нього від колишнього ліквідатора ТОВ «ТПД «Земляни» арбітражного керуючого Пянова С.В., в якому було вказано, що у період часу коли Пянов С.В. був ліквідатором ТОВ «ТПД «Земляни» в нього було проведено обшук правоохоронними органами та вилучені деякі документи ТОВ «ТПД «Земляни», частину документів ТОВ «ТПД «Земляни» йому було повернуто у листопаді 2013р., у зв'язку з чим Пянов С.В. надіслав повернені документи фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4, як голові комітету кредиторів. В додатку до вказаного листа була додана довідка від 11.01.2011р. підписана директором ТОВ «ТПД «Земляни» Лавровичем С.І., зі змісту якої вбачається, що станом на 11.01.2011р. у ТОВ «ТПД «Земляни» відсутні будь-які цінні папери та права інтелектуальної власності, не має водних транспортних засобів, тракторної, сільськогосподарської, дорожньо-будівельної та меліоративної техніки, ТОВ «ТПД «Земляни» не виступає власником/засновником інших підприємств та організацій.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, письмових пояснень щодо причин відсутності не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом про отримання 30.12.2013р. копії ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2013р. про призначення заяви до розгляду.

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» подало заперечення на заяву про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 14.06.2012р. у справі № Б-50/184-10 за нововиявленими обставинами, просить залишити без задоволення заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 14.06.2012р. у справі № Б-50/184-10 і розглянути вказану заяву у даному судовому засіданні.

Кредитор вказує, що довідка керівника ТОВ «ТПД «Земляни» від 11.01.2011р. не є належним та допустимим доказом, оскільки арбітражний керуючий у відповідності до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зобов'язаний виявити усі активи боржника навіть за наявності інформації від керівництва щодо відсутності у юридичної особи певних видів майна.

Кредитор зазначає, що скасовуючи ухвалу господарського суду Харківської області від 17.04.2012 р. у справі №Б-50/184-10 Харківський апеляційний господарський суд виходив з того, що ліквідатором не проведені розрахунки з кредиторами та не реалізовані усі наявні активи (грошові кошти) боржника; не досліджено наявність або відсутність дебіторської заборгованості; відсутні документи, що підтверджують вжиття ліквідатором заходів по виявленню дебіторської заборгованості боржника.

Ліквідатор ТОВ «ТПД «Земляни» арбітражний керуючий Клочко О.М. у судовому засіданні вважає заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 14.06.2012р. у справі № Б-50/184-10 безпідставною і такою, що не підлягає задоволенню, оскільки при новому розгляді були виявлені грошові кошти боржника та інші порушення колишнього ліквідатора яким не були виконані усі дії для завершення ліквідаційної процедури.

До початку судового засідання ліквідатор ТОВ «ТПД «Земляни» арбітражний керуючий Клочко О.М. подав клопотання (вх. № 568 від 22.01.2014р.) про продовження строку розгляду заяви в межах строку визначеного статтею 69 ГПК України.

У судовому засіданні 22.01.2014р. ліквідатор ТОВ «ТПД «Земляни» арбітражний керуючий Клочко О.М. просив розглянути заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 14.06.2012р. у справі № Б-50/184-10 у даному судовому засіданні, не продовжуючи строк розгляду справи.

Представники інших кредиторів, боржник та учасники у справі про банкрутство відзив на заяву не подали, в судове засіданні не прибули, своїх представників не направили, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Відповідно до частини 3 статті 114 ГПК України, заява про перегляд постанови за нововиявленими обставинами розглядається господарським судом у судовому засіданні у місячний строк з дня її надходження. Враховуючи викладене, судова колегія вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ліквідатора ТОВ «ТПД «Земляни» арбітражного керуючого Клочко О.М., дослідивши доводи заяви, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Постановою господарського суду Харківської області від 12.01.2011 р. ТОВ «ТПД «Земляни» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором ТОВ «ТПД «Земляни» арбітражного керуючого Пянова С.В., якого зобов'язано відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 18.01.2013р., далі - Закон) виконати дії передбачені вказаним Законом, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.08.2011 р. задоволено клопотання ліквідатора про затвердження оплати послуг; затверджено встановлену кредиторами оплату послуг ліквідатору Пянову С.В. в розмірі 2-х мінімальних заробітних плат щомісяця.; задоволено клопотання голови комітету кредиторів про звільнення арбітражного керуючого Пянова С.В. від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ «ТПД «Земляни»; припинено обов'язки ліквідатора ТОВ «ТПД «Земляни» Пянова С.В.; призначено ліквідатором ТОВ «ТПД «Земляни» арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія серія НОМЕР_2 від 12.05.2009 р., адреса: АДРЕСА_1); зобов'язано Пянова С.В. протягом 3-х днів після засідання суду передати ліквідатору Мухітдінову Р.Д. всі документи боржника, в тому числі, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури; скасовано заборону ліквідатору здійснювати будь-які дії щодо відчуження нежитлової будівлі магазину з підвалом загальною площею 3952,9 кв. м., що знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Р. Чорного, 4 та земельної ділянки загальною площею 3979 кв. м., що знаходиться за цією же адресою та належить ТОВ «ТПД «Земляни», введену ухвалами суду від 22.02.2011 р. та від 10.03.2011 р.; скасовано заборону ліквідатору здійснювати погашення кредиторських вимог, вжиту ухвалою суду від 10.03.2011 р.; припинено провадження по скарзі ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" № С24-120-1 /997 від 18.02.2011 р. (вх. №4627 від 21.02.2011р.); продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців, тобто до 12.01.2012 р.; зобов'язано ліквідатора виконати у повному обсязі постанову від 12.01.2011р., щомісячно звітувати про хід ліквідаційної процедури та по її завершенню надати суду всі документи, які свідчать про її виконання.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.09.2011 р. ухвалу господарського суду Харківської області від 18.08.2011 р. у справі № Б-50/184-10 скасовано, а справу передано на розгляд до господарського суду Харківської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.12.2011р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.09.2011 скасовано, ухвалу господарського суду Харківської області від 18.08.2011 у справі № Б-50/184-10 залишено в силі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.04.2012 р. у справі №Б-50/184-10 відмовлено ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в задоволенні заяви (вх.№5198 від 13.03.2012р.), скарги (вх.№994 від 19.03.2012 р.), скарги (вх.№3744 від 10.04.2012р.) та доповненнях до неї (вх.№7989 від 12.04.2012 р.); затверджено наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс; ліквідовано юридичну особу - ТОВ «ТПД «Земляни» (код 31085409), яке зареєстровано виконавчим комітетом Уманської міської ради Черкаської області 22.01.2001р. та перереєстровано виконкомом Харківської міської ради 14.09.2010р. за адресою: 61036, м. Харків, вул. Матросова, б.20; провадження у справі припинено; зобов'язано Головне управління статистики по Харківській області виключити з Єдиного Державного реєстру підприємства та організацій України ТОВ «ТПД «Земляни» (код 31085409); зобов'язано державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - банкрута, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам державної статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення для зняття юридичної особи з обліку.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.06.2012р. ухвалу господарського суду Харківської області від 17.04.2012 р. по справі №Б-50/184-10 скасовано, а справу №Б-50/184-10 направлено до господарського суду Харківської області для розгляду, з підстав того, що ліквідатором не проведені розрахунки з кредиторами та відповідно не реалізовані всі наявні активи (грошові кошти) боржника; господарським судом не досліджено наявність або відсутність дебіторської заборгованості, також відсутні документи, що підтверджують вжиття ліквідатором заходів по виявленню дебіторської заборгованості (запити до Державної виконавчої служби та ін.), у зв'язку з чим відсутні підстави для припинення провадження у справі.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.10.2012 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.06.2013 р. у справі № Б-50/184-10 залишено без змін.

Згідно з частиною 6 статті 31 Закону при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Згідно зі статтею 25 Закону з дня свого призначення ліквідатор виконує повноваження керівника боржника банкрута, аналізує фінансове становище банкрута, очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу, здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством, вживає заходів спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Відтак, обов'язком ліквідатора є належне виконанням ним усіх повноважень в ході ліквідаційної процедури, зокрема, встановлення майна та майнових прав (обтяжень) боржника, його потенційних кредиторів шляхом надіслання запитів до державних реєстрів майнових прав та обтяжень (заборон відчуження), надіслання повідомлень до державних органів, які контролюють сплату загальнообов'язкових податків та зборів, витребування в органах державної виконавчої служби виконавчих проваджень, порушених кредиторами боржника та повідомлення зазначених кредиторів про перебування боржника в ліквідаційній процедурі та права кредиторів подати свої грошові вимоги.

Відповідно до частини 1 статті 32 Закону після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Під час апеляційного перегляду даної справи судом апеляційної інстанції встановлено, що ліквідатором не проведені розрахунки з кредиторами та відповідно не реалізовані всі наявні активи (грошові кошти) боржника; господарським судом не досліджено наявність або відсутність дебіторської заборгованості, також відсутні документи, що підтверджують вжиття ліквідатором заходів по виявленню дебіторської заборгованості (запити до Державної виконавчої служби та ін.), у зв'язку з чим відсутні підстави для припинення провадження у справі.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 (кредитор) у своїй заяві про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 14.06.2012р. у справі № Б-50/184-10 просить скасувати зазначену постанову, залишити рішення господарського суду Харківської області у справі № Б-50/184-10 від 17.04.2012р. без змін.

В обґрунтування обставин, викладених у заяві про перегляд вказаної постанови Харківського апеляційного господарського суду за нововиявленими обставинами заявник посилається на отриману 28.11.2013р. від колишнього ліквідатора ТОВ «ТПД «Земляни» арбітражного керуючого Пянова С.В. довідку від 11.01.2011р. підписану директором ТОВ «ТПД «Земляни» Лавровичем С.І., зі змісту якої вбачається, що станом на 11.01.2011р. у ТОВ «ТПД «Земляни» відсутні будь-які цінні папери та права інтелектуальної власності, не має водних транспортних засобів, тракторної, сільськогосподарської, дорожньо-будівельної та меліоративної техніки, ТОВ «ТПД «Земляни» не виступає власником/засновником інших підприємств та організацій.

На думку заявника, вказана довідка спростовує доводи, що були встановлені постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.06.2012р. у справі № Б-50/184-10 та є нововиявленою обставиною.

Колегія суддів дійшла висновку, що заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; 4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; 5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Згідно з пунктом 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами» (з подальшими змінами) від 26.12.2011 р. № 17 до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте). Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами. Необхідно чітко розрізняти поняття нововиявленої обставини (як факту) і нового доказу (як підтвердження факту); так, не можуть вважатися такими обставинами подані учасником судового процесу листи, накладні, розрахунки, акти тощо, які за своєю правовою природою є саме новими доказами.

У зв'язку з чим колегія суддів вважає довідку від 11.01.2011р. підписану директором ТОВ «ТПД «Земляни» Лавровичем С.І. за своєю правовою природою новим поданим доказом, який не спростовує висновків Харківського апеляційного господарського суду викладених у постанові від 14.06.2012р., у тому числі про те, що ліквідатором проведені не всі необхідні дії по ліквідації банкрута та не надані до суду документи, які свідчать про погашення у належному порядку кредиторської заборгованості ТОВ «ТПД «Земляни» перед ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"; не має істотного значення для вирішення спору, і не може вважатись нововиявленою обставиною у розумінні статті 112 ГПК України.

Також колегія суддів зазначає, що при належному виконанні своїх обов'язків ліквідатор мав витребувати у відповідних уповноважених установ зазначені відомості.

За таких підстав, колегія суддів погоджується з доводами ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», що арбітражний керуючий у відповідності до норм Закону зобов'язаний виявити усі активи боржника навіть за наявності інформації від керівництва щодо відсутності у юридичної особи певних видів майна.

Враховуючи те, що надана заявником довідка від 11.01.2011р не є нововиявленою обставиною у розумінні статті 112 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 43, 86, 101, статтями 112-114 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 14.06.2012 р. у справі № Б-50/184-10 за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду 14.06.2012 р. у справі № Б-50/184-10 залишити без змін.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.