Ухвала суду № 36811049, 23.01.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

23 січня 2014 року Справа № 5019/2785/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г. , суддя Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУЛОКОМЕРС" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 24.12.13р. у справі № 5019/2785/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУЛОКОМЕРС"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рекорд"

про стягнення 43 680 євро 34 євроцентів

перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

При цьому, колегія суддів вважає за потрібне зазначити наступне.

До апеляційної скарги апелянтом додане клопотання про відстрочення сплати судового збору, оскільки заявник є нерезидентом України і немає можливості своєчасно перерахувати відповідні кошти.

З огляду на вищевикладене, клопотання про відстрочення сплати судового збору слід задовольнити відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір" та відстрочити сплату судового збору до дати першого судового засідання, зазначеної в п.5 резолютивної частини даної ухвали.

Також, колегія суддів звертає увагу на те, що відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Підпунктом 8 п.2 частини 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Так, згідно ст.8 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" встановлено у 2013 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 01 січня - 1147,00 гривень.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду апелянтом повинен бути сплачений судовий збір в сумі 573,50 грн.

Як вбачається з доданої до апеляційної скарги квитанції №118 від 30.12.2013р., апелянтом сплачено судовий збір в розмірі 100,00 грн., що не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.

За таких обставин, враховуючи наявність доказів сплати судового збору в розмірі 100,00 грн., колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Дулокомерс" надати докази доплати судового збору в розмірі 473,50 грн.

Суд також звертає увагу апелянта на той факт, що невиконання вимог суду відповідно до п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для залишення апеляційної скарги без розгляду.

Керуючись ст.8 Закону України "Про судовий збір" ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Дулокомерс" про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

3. Надати відстрочку товариству з обмеженою відповідальністю "Дулокомерс" щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного господарського суду до дати першого судового засідання, зазначеної в п.5 резолютивної частини даної ухвали - 06.02.2014р.

4. Позивачу до дати першого судового засідання, зазначеної в п.5 резолютивної частини даної ухвали - 06.02.2014р., через канцелярію суду надати докази сплати судового збору в розмірі 473,50 грн.

5. Розгляд скарги призначити на "06" лютого 2014 р. об 10:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

6. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

7. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

8. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Василишин А.Р.