Ухвала суду № 36805338, 20.01.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

20 січня 2014 року Справа № 902/1259/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г. , суддя Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-В" на рішення господарського суду Вінницької області від 17.12.13р. у справі № 902/1259/13

за позовом Прокурора Літинського району Вінницької області в інтересах держави в особі Вінницької обласної Ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Вінницький обласний навчально-курсовий учбовий комбінат аграрної освіти

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-В"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа - підприємець ОСОБА_4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_5

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Регіональне відділення фонду державного майна України по Вінницькій області

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

При цьому колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

У відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до вимог ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Статтею 95 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як передбачено п.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів. Доданий до апеляційної скарги реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі.

На підтвердження надіслання позивачу копії апеляційної скарги представник апелянта подав описи вкладення в цінний лист на ім'я прокурора Літинського району Вінницької області, а також на адресу Вінницької обласної ради.

Поряд з тим, слід зазначити, що сторонами по справі виступають треті особи, а саме: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Вінницький обласний навчально-курсовий учбовий комбінат аграрної освіти; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Фізична особа - підприємець ОСОБА_4; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_5; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Регіональне відділення фонду державного майна України по Вінницькій області.

Статтею 94 ГПК України (частина 3) обов'язком апелянта визначено додання до апеляційної скарги доказів сплати судового збору і доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Із доданих до апеляційної скарги матеріалів справи не прослідковується дотримання апелянтом зазначених обов'язків: до апеляційної скарги додано лише докази надсилання її копій позивачу та відсутні докази надсилання її копій третім особам.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Бета-В" до дати першого судового засідання, зазначеної в п.3 резолютивної частини даної ухвали, надати докази надсилання копій скарги іншим сторонам у справі, а саме: третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Вінницькому обласному навчально-курсовому учбовому комбінату аграрної освіти; третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4; третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5; третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Регіональному відділенню фонду державного майна України по Вінницькій області.

Суд також звертає увагу апелянта на той факт, що невиконання вимог суду відповідно до п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для залишення апеляційної скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Бета-В" надати докази надсилання копій скарги іншим сторонам у справі, а саме: третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Вінницькому обласному навчально-курсовому учбовому комбінату аграрної освіти; третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4; третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5; третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Регіональному відділенню фонду державного майна України по Вінницькій області до дати першого судового засідання, зазначеної в п.3 резолютивної частини даної ухвали - 12.02.2014р.

3. Розгляд скарги призначити на "12" лютого 2014 р. об 11:40год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

4. Позивачу, прокурору, третім особам надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, прокурору, третім особам.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Василишин А.Р.