Ухвала суду № 36808806, 25.01.2014, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 801/8061/13-а

25.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Курапова З.І., перевіривши апеляційну скаргу Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дурицької Марії Євгеніївни на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (головуючий суддя Кащеєва Г.Ю. ) від 25.10.13 у справі № 801/8061/13-а

за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

до Реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції Головного управління юстиції України в АР Крим (вул.Невського, буд.17, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000)

Державної реєстраційної служби України (вул.Марини Раскової, буд.15, Київ, 02660)

Державного реєстратору прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дурицької Марії Євгеніївни (АДРЕСА_2)

про визнання неправомірними дій, скасування рішення та спонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 25.10.13 адміністративний позов ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції Головного управління юстиції України в АР Крим, Державної реєстраційної служби України, державного реєстратору прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дурицької Марії Євгеніївни про визнання неправомірними дій, скасування рішення та спонукання до виконання певних дій, задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Дурицької Марії Євгенівни від 21.06.2013 року №3377586 про відмову у державній реєстрації права власності ОСОБА_2 на житловий будинок, господарські будівлі і споруди, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язано Реєстраційну службу Сімферопольського міського управління юстиції Головного управління юстиції України в Автономної Республіки Крим повторно розглянути заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ОСОБА_2 на житловий будинок, господарські будівлі і споруди, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням суду, відповідач - державний реєстратор прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дурицька Марія Євгеніївна звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення по справі, яким задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалами Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2013 та 18.12.2013 апеляційну скаргу Державного реєстратору прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дурицької Марії Євгеніївни було залишено без руху для усунення недоліку, а саме зобов'язано апелянта надати належні докази сплати судового збору протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Станом на 24.01.2014 вказаний недолік було усунено.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дурицької Марії Євгеніївни до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дурицької Марії Євгеніївни, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 04.02.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписЗ.І.Курапова З оригіналом згідно Суддя З.І.Курапова