Ухвала суду № 36806307, 27.01.2014, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 січня 2014 р. Справа № 818/267/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції, треті особи - Українська Універсальна Біржа, Приватне підприємство "Укрбізнесконсалтінг", Публічне акціонерне товариство "ПроКредитБанк", про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Відділу Державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції, треті особи - Українська Універсальна Біржа, Приватне підприємство "Укрбізнесконсалтінг", Публічне акціонерне товариство "ПроКредитБанк",, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії ВДВС Сумського РУЮ по проведенню оцінки земельної ділянка площею 0,0275 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1;

- визнати протиправними дії ВДВС Сумського РУЮ по проведенню рецензування звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки площею 0,0275 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1;

- скасувати звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки площею 0,0275 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1, складений оцінювачем ОСОБА_2;

- скасувати рецензію на звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки площею 0,0275 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1, складений рецензентом ОСОБА_3.

Крім того, разом з позовною заявою представником позивача надане клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення виконавчого провадження №26116752 з примусового виконання виконавчого напису №969 від 29.03.2011 р., вчиненого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4., яке знаходиться на виконанні ВДВС Сумського РУЮ, до розгляду справи по суті та набрання законної сили судового рішення.

Зазначена позовна заява та клопотання про забезпечення позову підлягає залишенню без руху, оскільки подані з порушенням ст.106 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою вимогою. Тобто, позови щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо є адміністративними позовами майнового характеру.

Ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру до адміністративного суду складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Ставка судового збору за подання заяви про забезпечення доказів або позову до адміністративного суду складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Судовий збір необхідно перерахувати за наступними реквізитами: отримувач: УДКС у м.Суми (м. Суми), МФО 837013, код ЄДРПОУ 37970593, рахунок 31217206784002, код класифікації доходів бюджету 22030001. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова "судовий збір", код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору за яким визначено розмір судового збору.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 106, 108, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції, треті особи - Українська Універсальна Біржа, Приватне підприємство "Укрбізнесконсалтінг", Публічне акціонерне товариство "ПроКредитБанк", про визнання дій протиправними та клопотання про забезпечення позову - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 12.02.2014 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук