Ухвала суду № 36804320, 24.01.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/12148/13-ц

Провадження № 2-263/281/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

24 січня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецькоі області Степанова С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 20.11.2013 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 09.12.2013 р. позивачу було запропоновано в строк до 19.12.2013 р., але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали, усунути недоліки, які були їм припущені при наданні позову, а саме вказати підстави порушення, невизнання чи оспорювання його прав, свобод чи інтересів з боку відповідача, а також надати оригінал чи дублікат свідоцтва про шлюб або відомості про актовий запис з відповідного органу, який реєстрував шлюб.

По закінченню вказаного в ухвалі терміну, позивачем недоліки усунені не були, однак останній надіслав до суду клопотання про подовження йому строку для усунення недоліків, оскільки за наданий час він не встиг витребувати необхідні відомості на підтвердження реєстрації шлюбу, про що надав копію запиту до Новоалексіївської селищної ради Генічевського району Херсонської області від 17.12.2013 року. При цьому, позивач не усунув недоліки стосовно зазначення підстав порушення, невизнання чи оспорювання його прав, свобод чи інтересів з боку відповідача та не повідомив суду причини невиконання ухвали суду в цій частині.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 20.12.2013 р. позивачу було подовжено строк до 15.01.2014 р., але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали, усунути недоліки, які були їм припущені при наданні позову.

Вказана ухвала була отримана позивачем 04.01.2014 року, про що свідчить відповідна розписка.

Однак, в супереч ухвали суду недоліки усунені не були, повідомлень про причини не виконання ухвали суду не надійшло.

Згідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Суд вважає необхідним повернути позивачеві позовну заяву та сплачений ним судовий збір.

На підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В -

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, вважати неподаною та повернути її позивачеві.

Управлінню Державної казначейської служби України у місті Маріуполі Донецької області (ЄДРПОУ 37989721) повернути ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1, сплачений ним судовий збір у розмірі 229 грн. 40 згідно квитанції №3156 від 14 листопада 2013 року на р/рахунок 31211206700052.

Копію ухвали надіслати позивачу, роз'яснивши його право повторного звернення до суду з такою самою заявою після усунення її недоліків.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Степанова