АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790//330/14 Головуючий 1 - інстанції - Сиротников Р.Є. Справа № 643/5419/13-ц Доповідач - Зазулинська Т.П.
Категорія - про захист прав
споживачів
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого судді - ЗАЗУЛИНСЬКОЇ Т.П.
суддів колегії - КРУГОВОЇ С.С.
- ХОРОШЕВСЬКОГО О.М.
при секретарі - Шпарага О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 31 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про захист прав споживачів, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою судді Московського районного суду міста Харкова від 31 жовтня 2013 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про захист прав споживачів.
В апеляційній скарзі ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» просить скасувати вказану ухвалу і повернути позовну заяву позивачу для подання до належного суду.
При цьому посилається на те, що місцем знаходження товариства є вулиця АДРЕСА_1 в місті Київі, а посилання позивача на ЗУ « Про захист прав споживачів» є безпідставним,оскільки суть спору, що виник, не підпадає під дію вказаного Закону.
Особи, що беруть участь у справі до суду апеляційної інстанції не з»явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Заслухавши доповідь судді; перевіривши доводи апеляційної скарги і матеріали справи, судова колегія не знаходить підстав для її задоволення, виходячи з наступного.
В позовній заяві позивач посилається на те, що відповідач не виконує своїх зобов»язань за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті, укладеного між ними 29.11.2012 року і просить стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» на свою користь 10133,18 грн страхового відшкодування, а також пеню, 3% річних за кожний день прострочення здійснення страхового відшкодування, та моральну шкоду.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 979 ЦК за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Тобто договір страхування - це двосторонній, оплатний, строковий, консенсуальний договір. Це договір про надання послуги та на користь третьої особи.
Таким чином, позивач є споживачем страхових послуг, які надаються відповідачем.
Частиною 5 статті 110 ЦПК України визначено, що позови про захист прав споживачів можуть пред»являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
За таких обставин, позивач правомірно звернувся до Московського районного суду міста Харкова: за зареєстрованим місцем свого проживання і при відкритті провадження у справі за його позовом судом не були порушені правила підсудності, тому підстави для скасування ухвали від 31 жовтня 2013 року відсутні і апеляційна скарга відповідача підлягає відхиленню.
Керуючись ст.ст. 303, 304, п.1 ч.2 ст. 307, п.1 ч.1 ст.312, ст.ст.313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» відхилити.
Ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 31 жовтня 2013 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя - підпис
Судді колегії - підписи
Копія вірна. Суддя -
Судове рішення № 36802940, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 25.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/17286/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: