Court ruling № 36802940, 25.01.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

Approval Date
25.01.2014
Case No.
643/17286/13-ц
Document №
36802940
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790//330/14 Головуючий 1 - інстанції - Сиротников Р.Є. Справа № 643/5419/13-ц Доповідач - Зазулинська Т.П.

Категорія - про захист прав

споживачів

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - ЗАЗУЛИНСЬКОЇ Т.П.

суддів колегії - КРУГОВОЇ С.С.

- ХОРОШЕВСЬКОГО О.М.

при секретарі - Шпарага О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 31 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Московського районного суду міста Харкова від 31 жовтня 2013 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про захист прав споживачів.

В апеляційній скарзі ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» просить скасувати вказану ухвалу і повернути позовну заяву позивачу для подання до належного суду.

При цьому посилається на те, що місцем знаходження товариства є вулиця АДРЕСА_1 в місті Київі, а посилання позивача на ЗУ « Про захист прав споживачів» є безпідставним,оскільки суть спору, що виник, не підпадає під дію вказаного Закону.

Особи, що беруть участь у справі до суду апеляційної інстанції не з»явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши доповідь судді; перевіривши доводи апеляційної скарги і матеріали справи, судова колегія не знаходить підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

В позовній заяві позивач посилається на те, що відповідач не виконує своїх зобов»язань за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті, укладеного між ними 29.11.2012 року і просить стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» на свою користь 10133,18 грн страхового відшкодування, а також пеню, 3% річних за кожний день прострочення здійснення страхового відшкодування, та моральну шкоду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 979 ЦК за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Тобто договір страхування - це двосторонній, оплатний, строковий, консенсуальний договір. Це договір про надання послуги та на користь третьої особи.

Таким чином, позивач є споживачем страхових послуг, які надаються відповідачем.

Частиною 5 статті 110 ЦПК України визначено, що позови про захист прав споживачів можуть пред»являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

За таких обставин, позивач правомірно звернувся до Московського районного суду міста Харкова: за зареєстрованим місцем свого проживання і при відкритті провадження у справі за його позовом судом не були порушені правила підсудності, тому підстави для скасування ухвали від 31 жовтня 2013 року відсутні і апеляційна скарга відповідача підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.1 ч.2 ст. 307, п.1 ч.1 ст.312, ст.ст.313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» відхилити.

Ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 31 жовтня 2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя - підпис

Судді колегії - підписи

Копія вірна. Суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 36802940 ?

Документ № 36802940 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36802940 ?

Дата ухвалення - 25.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36802940 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36802940 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 36802940, Kharkiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 36802940, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 25.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 36802940 refers to case No. 643/17286/13-ц

This decision relates to case No. 643/17286/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36800827
Next document : 36803386