Рішення № 3680062, 02.03.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.09 Справа № 22/85/09

Скиданова Ю.О.

за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя” (69600, м. Запоріжжя, пр-т Маяковського, 20-а)

до товариства з обмеженою відповідальністю “Платан-агро” (70650, Запорізька обл., Пологівський район, с. Кінські Роздори, вул. Чапаєва, 10)

про стягнення заборгованості у сумі 422681,11 грн. за кредитним Договором № 86-06к від 07.12.2006 р. шляхом звернення стягнення на заставлене майно.

Суддя Скиданова Ю.О.

Представники:

Від позивача: Неудачін Р.В., довіреність № 5323 від 20.10.2008 р.

Від відповідача: не з’явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлені позовні вимоги про стягнення боргу у сумі 422681,11 грн. за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 86-06к від 07.12.2006р., яка складається з 398212,81грн. –основної суми кредиту, 23718,30грн –процентів за користування кредитом та 750,00грн. –комісійної винагороди шляхом звернення на: 1. майновий комплекс, згідно договору іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя № 1529-06іп від 08.12.2008р., що знаходиться за адресою: Запорізька область, Пологівський район, с. Кінські Роздори., вул. Ватутіна, 25а, та складається з наступного: Адмінбудівля, літ. А за планом земельної ділянки; гараж, літ. Б за планом земельної ділянки; гараж, літ. В за планом земельної ділянки; гараж, літ. Г за планом земельної ділянки; навіс, літ. Е; оглядова яма, літ. Б; паркан, 1 за планом земельної ділянки; хвіртка, 3 за планом земельної ділянки; ворота, 2 за планом земельної ділянки; брукування, І за планом земельної ділянки; оглядова яма, літ. № Б за планом земельної ділянки; оглядова яма, літ. № Б за планом земельної ділянки; ганок, літ. № А за планом земельної ділянки; козирок, літ. № А за планом земельної ділянки; 2. майновий комплекс, згідно договору іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя № 1529-06іп від 08.12.2008р., який знаходяться за адресою: Запорізька обл., Пологівський р-н., с. Кінські Роздори., вул. Садова,7,а саме: майстерня, літ. № Б, Б1, Б2 за планом земельної ділянки; господарське приміщення, літ. № В за планом земельної ділянки; оглядова яма, літ. Б за планом земельної ділянки; паркан, 1 за планом земельної ділянки; паркан, 2 за планом земельної ділянки; ворота, 3 за планом земельної ділянки; брукування, І за планом земельної ділянки шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною, розмір якої буде не нижче розміру звичайних ринкових цін на подібне майно на момент продажу. 3. Зерно озимої пшениці, озимого ріпаку врожаю 2008р. згідно договору застави, майна № 326-07з від 03.12.2007р. - 597 тон зерна озимої пшениці врожаю 2008 року; 340 тон зерна озимого ріпаку врожаю 2008 року шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною, розмір якої буде не нижче розміру звичайних ринкових цін на подібне майно на момент продажу.

Ухвалою суду від 31.12.2008 р. порушено провадження у справі № 22/85/09, судове засідання призначено на 02.03.2009р.

Ухвалою суду від 15.01.2009 р. розгляд справи було перенесено на 19.02.2009р.

Ухвалою суду від 19.02.2009р. розгляд справи відкладався до 02.03.2009р.

Представник відповідача в судові засідання жодного разу не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідач без поважних причин не виконав вимоги суду, викладені в ухвалах, які були направлені на його адресу у встановлений законом строк.

Згідно з п. 26.4.7-1 Роз’яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Відповідач у справі № 22/85/09 є юридичною особою, таким чином, згідно зі ст. 28 ГПК України, його справи повинні вести його органи, керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Згідно зі ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Оскільки нез'явлення сторони у справі не є перешкодою для розгляду справи по суті, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне розглянути спір за наявними у справі матеріалами в межах строку, передбаченого ст. 69 ГПК України.

У судовому засіданні 02.03.2009 р. розгляд справи судом закінчено, на підставі ст. 85 ГПК України суддею оголошено вступну та резолютивну частину рішення (за згодою представника позивача).

За клопотанням представника позивача судові засідання проводились без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Позивач підтримав заявлені позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві № 05-15/643 від 30.12.2008р. Просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд встановив, що 07 грудня 2006р. між Промінвестбанком, в особі філії “Відділення Промінвестбанку в Запоріжжя” (далі - позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю “Платан –агро” (далі - відповідач) укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 86-06к (далі - Кредитний договір).

Згідно умов п. 2.1. Кредитного договору позивач зобов’язався надати відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 1570000,00 грн., на умовах, встановлених Договором, далі кредит або кредитна лінія, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти, встановлені Договором.

Відповідно до п. 2.2. Кредитного договору, який було змінено договором № 2 про внесення змін до кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 86-06к від 07.12.2006р. (копія в матеріалах справи) дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту —01 жовтня 2008 року. У разі несвоєчасного погашення суми, що перевищує ліміт кредитної лінії, датою остаточного повернення всіх коштів за кредитною лінією є п'ятий робочий день з дня, у якому сталось таке перевищення. У разі несвоєчасної сплати плати за кредит відповідно до п.п.3.2, 3.3 цього Договору, датою остаточного повернення всіх коштів за кредитною лінією є шістдесятий календарний день від дня нарахування плати за кредит, яка несплачена у встановлений цим Договором строк, але не пізніше дати остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту.

п. 3.2. Кредитного договору, в редакції Договору № 1 від 29.05.2007р. про внесення змін до кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 86-06к від 07.12.2006р. передбачено, що проценти за користування кредитом нараховуються позивачем на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються відповідачем, виходячи із встановленої банком процентної ставки у розмірі 17,0 процентів річних за кредитом, 9% процентів річних, починаючи з 28.04.2007р. по 30.06.2007р.

Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 174 ГК України передбачено, що господарські зобов’язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог–відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як свідчать матеріали справи, свої зобов'язання за Кредитним договором позивач виконав у повному обсязі, що підтверджується випискою про рух коштів по рахунках відповідача за період з 08.12.2006р. по 30.12.2008р. (копія в матеріалах справи).

Проте, відповідачем порушено вимоги умов п. 2.1., 2.2.. 3.2. Кредитного договору, а саме не виконано в обумовлені строки зобов’язання щодо щомісячної сплати кредиту та відсотків за користування кредитом, передбачених Кредитним договором.

За весь період користування кредитом з 30.09.2008р. по 30.12.2008р. відповідачу було нараховано відсотків в розмірі 23718,30грн.

У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за Кредитним договором, станом на 30.12.2008р. за ним рахується заборгованість за тілом кредиту –398212,81грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом –23718,30 грн.

Відповідачем не надано жодних доказів погашення заборгованості за тілом кредиту в сумі 398212,81грн., а також заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 23718,30грн., тому суд вважає позовні вимоги в цій частині обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача комісійну винагороду за управління кредитною лінією в розмірі 750,00грн.

Вимогу про стягнення комісійної винагороди позивач мотивує п. 3.3. Кредитного договору, відповідно до якого за управління кредитом у формі кредитної лінії відповідач сплачує банку щомісячну комісійну винагороду в сумі 250,00грн.

Прострочена комісійна винагорода, за період з жовтня 2008р. по грудень 2008р. становить750,00грн.

Судом перевірено правильність нарахування комісійної винагороди, встановлено, що вимоги в цій частині є законними і обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню судом.

Для забезпечення виконання умов кредитного договору з позичальником було укладено: договір застави майна № 326-07з від 03.12.2007р (далі - договір застави 1). В заставу передано зерно озимої пшениці, озимого ріпаку врожаю 2008 року згідно переліку викладеному в п. 1.2 договору застави 1.

Відповідно до п. 1.3. договору застави 1 сторони оцінили майно у 1107000,00грн.

Згідно з п. 3.1.4. договору застави 1 позивач має право звернути стягнення на майно та реалізувати його, або вимагати від відповідача дострокового виконання зобов’язань, що випливають із кредитного договору за умови настання будь-якого або всіх наступних випадків, зокрема невиконання відповідачем зобов’язань за Кредитним договором.

Згідно із ч. 1 ст. 584 ЦК України у договорі застави визначаються суть, розмір і строк виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, подається опис предмета застави, а також визначаються інші умови, погоджені сторонами договору.

ст. 589 ЦК України передбачає, що у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч.1, 4, 6 ст. 20 Закону України “Про заставу” заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Якщо предмет одного договору застави складають дві або більше речей (два чи більше прав), стягнення може бути звернено на всі ці речі (права) або на будь-яку з речей (на будь-яке з прав) за вибором заставодержателя. Якщо заставодержатель зверне стягнення на одну річ (право), він зберігає право наступного стягнення на інші речі (права), що складають предмет застави. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. Звернення стягнення на заставлене майно державного підприємства (підприємства, не менше п'ятдесяти відсотків акцій (часток, паїв) якого є у державній власності) здійснюється за рішенням суду.

Також сторонами було укладено договір іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя № 1529- 06 іп від 28.12.2006р. (далі - договір іпотеки), який зареєстрований в реєстрі для реєстрації заборон на відчуження нерухомого майна 28.12.2006р. за реєстр № 3129.

Відповідно до п. 1.2. договору іпотеки його предметом є нерухоме майно, а саме: нерухоме майно (майновий комплекс), шо знаходиться за адресою: Запорізька область, Пологівський район, с. Кінські Роздори, вул. Ватутіна буд. 25а, майновий комплекс, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Пологівський район, с. Кінські Роздори, вул. Садова буд. 7.

Згідно п. 1.3. договору іпотеки сторони оцінили предмет іпотеки в 215300,00грн.

п. 1.5. договору іпотеки передбачено, що на строк дії договору предмет іпотеки залишається у володінні (користуванні) відповідача. На предмет іпотеки нотаріусом накладається заборона відчуження відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до п. 5.2.2. договору іпотеки позивач може безпосередньо звернутися до нотаріуса для вчинення виконавчого напису або до господарського суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки та його реалізацію. При цьому, реалізація предмета іпотеки здійснюється будь-яким способом, що не суперечить законодавству.

Згідно з приписами ст. 33 Закону України “Про іпотеку” заставодержатель вправі задовольнити свої вимоги за рахунок предмета іпотеки шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в разі невиконання або неналежного виконання заставодавцем забезпеченого іпотекою зобов'язання у визначений цим зобов'язанням строк, якщо іншого не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду або виконавчого напису нотаріуса, якщо іншого не передбачено законом чи договором.

Таким чином, суд вважає, що у позивача існують всі встановлені законодавством України та укладеними договорами підстави для звернення до суду щодо стягнення з відповідача заборгованості шляхом звернення стягнення на заставлене майно відповідача за договорами застави та іпотеки. А тому, позовні вимоги задовольняє в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82- 85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Платан-агро” (70650, Запорізька обл., Пологівський район, с. Кінські Роздори, вул. Чапаєва, 10, п/р 26009301160229 в філії “відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя”, код банку 313355, код ЄДРПОУ 32814899) на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі Філії “Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя” (69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 20а, п/р 290909027 в філії “відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя”, код банку 313355, код ЄДРПОУ 09313350) 398212(триста дев’яносто вісім тисяч двісті дванадцять)грн. 81 коп. – основної суми кредиту, 23718(двадцять три тисячі сімсот вісімнадцять)грн. 30коп. –процентів за користування кредитом та 750(сімсот п’ятдесят)грн. 00коп. – комісійної винагороди шляхом звернення на: 1. майновий комплекс, згідно договору іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя № 1529-06іп від 08.12.2008р., що знаходиться за адресою: Запорізька область, Пологівський район, с. Кінські Роздори., вул. Ватутіна, 25а, та складається з наступного: Адмінбудівля, літ. А за планом земельної ділянки; гараж, літ. Б за планом земельної ділянки; гараж, літ. В за планом земельної ділянки; гараж, літ. Г за планом земельної ділянки; навіс, літ. Е; оглядова яма, літ. Б; паркан, 1 за планом земельної ділянки; хвіртка, 3 за планом земельної ділянки; ворота, 2 за планом земельної ділянки; брукування, І за планом земельної ділянки; оглядова яма, літ. № Б за планом земельної ділянки; оглядова яма, літ. № Б за планом земельної ділянки; ганок, літ. № А за планом земельної ділянки; козирок, літ. № А за планом земельної ділянки; 2. майновий комплекс, згідно договору іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя № 1529-06іп від 08.12.2008р., який знаходяться за адресою: Запорізька обл., Пологівський р-н., с. Кінські Роздори., вул. Садова,7,а саме: майстерня, літ. № Б, Б1, Б2 за планом земельної ділянки; господарське приміщення, літ. № В за планом земельної ділянки; оглядова яма, літ. Б за планом земельної ділянки; паркан, 1 за планом земельної ділянки; паркан, 2 за планом земельної ділянки; ворота, 3 за планом земельної ділянки; брукування, І за планом земельної ділянки шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною, розмір якої буде не нижче розміру звичайних ринкових цін на подібне майно на момент продажу. 3. Зерно озимої пшениці, озимого ріпаку врожаю 2008р. згідно договору застави майна № 326-07з від 03.12.2007р. - 597 тон зерна озимої пшениці врожаю 2008 року; 340 тон зерна озимого ріпаку врожаю 2008 року шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною, розміру якої буде не нижче розмір звичайних ринкових цін на подібне майно на момент продажу. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 07.04.2009 року.

Суддя Ю.О. Скиданова