Ухвала суду № 36799701, 24.01.2014, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"24" січня 2014 р.Справа № 921/57/14-г/6 УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Шумський І.П., розглянувши позовні матеріали подані Мельнице-Подільським колективним підприємством "Світанок" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до відповідачів: №1 - Відділу Державної виконавчої служби Борщівського районного управління юстиції; №2 - ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Спеціалізована організація з обмеженою відповідальністю "Мультисервіс" про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна к.п. "Світанок", визнання недійсним акту про проведення прилюдних торгів; визнання недійсним свідоцтва про право власності ВКМ №578847 від 14.07.2008 року, скасування реєстрації права власності,

встановив:

- в порушення ч.3 ст. 57 ГПК України до заяви не додано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно з приписами ст.44 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору. Його розмір та порядок сплати, повернення і звільнення від сплати судового збору встановлюється законом.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат (п.1 ст.1 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до ст. 58 ГПК України, п. 3.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (п.2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлені розміри ставок за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, а саме 1 розмір мінімальної заробітної плати, що станом на 1 січня 2014 року становить 1218 грн.

Від-так, сума судового збору, яка мала бути сплачена за подання позовної заяви про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна КП "Світанок", визнання недійсним акту про проведення прилюдних торгів; визнання недійсним свідоцтва про право власності ВКМ №578847 від 14.07.2008 року, скасування реєстрації права власності складає 4872 грн.

Долучені квитанції про сплату судового збору №24600.19.1 від 23.01.2014 року на суму 71,00 грн. та №1917.551.1 від 23.01.2014 року на суму 1147,00 грн., не можуть бути визнані судом як належний доказ сплати судового збору у встановленому розмірі.

Крім того, в порушення ч. 1 п. 2 ст. 57 ГПК України заявником не надано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Частиною 1 п. 2 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, у випадку неподання яких суддя, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, повертає позовну заяву з додатками без розгляду.

У відповідності з п. 2 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою КМ України від 05.03.2009 р. № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку. В свою чергу п. 19 Правил визначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку" у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам у справі та третій особі може бути лише лист з описом вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з касовим чеком/квитанцією про відправлення.

Проте, в підтвердження доказів надіслання відповідачам та третій особі копій позовної заяви та доданих до неї документів заявником долучено лише копію чеків від 23.01.2014р. №№0954,0955,0957 без опису вкладення, що не може розцінюватись судом як належні докази.

Також суд звертає увагу на те, що відповідно до норм господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (ст.ст.1,21 ГПК України).

Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

В якості відповідача №2 за даним позовом КП "Світанок" вказало ОСОБА_1. Проте, заявником не подано доказів того, що дана особа є суб'єктом підприємницької діяльності, а від-так може бути стороною в господарській справі.

Перелічене, згідно з п.п.4,6 ст.63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 32-34, 36, 43, 44, 57, 63,86 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Мельнице-Подільського колективного підприємства "Світанок" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (вул. І. Франка, 37, смт. Мельниця-Подільська, Борщівського району, Тернопільської області, код 02971848), в тому числі квитанції про сплату судового збору №24600.19.1 від 23.01.2014 року на суму 71,00 грн. та №1917.551.1 від 23.01.2014 року на суму 1147,00 грн. та додані до неї документи, повернути - без розгляду.

2. У відповідності з п. 2 ч.1, ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року, судовий збір в сумі 71 (сімдесят одна) грн., 00 коп., сплачений квитанцією №24600.19.1 від 23.01.2014 року та судовий збір в сумі 1147 (одна тисяча сто сорок сім) грн., 00 коп., сплачений квитанцією №1917.551.1 від 23.01.2014 року повернути з Державного бюджету Мельнице-Подільському колективному підприємству "Світанок" у формі товариства з обмеженою відповідальністю вул. І. Франка, 37, смт. Мельниця-Подільська, Борщівського району, Тернопільської області, код 02971848.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя І.П. Шумський