Ухвала суду № 36802238, 20.01.2014, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"20" січня 2014 р.Справа № 921/26/14-г/7 УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Стадник М. С., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 28985,58 грн. заборгованості по кредиту із яких: 20354,59 грн. заборгованість за кредитом, 5509,31 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 1839,25 грн. пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання та 1282,43 грн. комісії за користування кредитом, встановив, що до позовної заяви не додано:

- доказів на підтвердження викладених в позовній заяві обставин (виписки з рахунку за період з моменту видачі кредиту і до дати подання позову, розрахунок кредитного ліміту та документи, на підставі яких такий здійснений, підтвердження дати кінцевого повернення кредиту - термін надання кредиту (графік надання кредиту інше) та строк оплати відсотків за користування кредитом, повідомлення про встановлений розмір ліміту та докази його надіслання на адресу відповідача, також не додано заяви про відкриття поточного рахунку; доказів на підтвердження повноважень голови правління О.В. Дубілета, що видав довіреність на Сафіра Ф.О. №3913-О від 25.10.2012р.; доказів надіслання відповідачу позовної заяви № б/н від 21.11.2013р. та доданих до неї документів. Відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009р., реєстроване поштове відправлення приймається до пересилання з видачею розрахункового документа - документа встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касового чеку, розрахункової квитанції тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку. До позовної заяви додано опис вкладення до цінного листа та копію фіскального чеку "Укрпошти" з не чітким тексом, який не є належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів у розумінні ст. 36 Господарського процесуального кодексу України. Також не надано доказів належної адреси відповідача за якою направлена позовна заява (заява, довідка з ЄДРПОУ тощо);

- доказів сплати судового збору у встановленому розмірі та порядку (відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовой збір", ст. 55 ГПК України розмір ставок судового збору за подання позовних заяв майнового характеру сплачується в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати - 1827,00 грн. та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат - 73080,00 грн. (ставки судового збору на момент подання позовної заяви). До позовної заяви № б/н від 21.11.2013р., долучено платіжне доручення №ІНМ9880СВ6 від 18.11.2013р. на суму 1720,50 грн. тобто на 106,50 грн. менше, ніж встановлено законом.

Крім того, документи надати зі шрифтом не менше "12".

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 3, 6 ст.63, ст.86 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, позовну заяву № б/н від 21.11.2013р. та додані до неї матеріали на 48 аркушах без розгляду.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код 14360570 з Державного бюджету України 1720,50 грн. судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення № ІНМ9880СВ6 від 18.11.2013р.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя М.С. Стадник