Рішення № 36787349, 24.01.2014, Красногвардійський районний суд

Справа № 109/5584/2013-ц

Номер провадження № 2/109/28/2014

РІШЕННЯ

Іменем України

/ ЗАОЧНЕ /

22 січня 2014 року смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі : головуючого судді - Мязгова Л.О.

при секретарі - Корнацької І.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське справу за позовом ПрАТ «Страхове товариство «Іллічевське» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування

Встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування, мотивуючи вимоги тим що 17.01.2012 року постановою Залізничного райсуду АР Крим м. Сімферополя ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляду штрафу в розмірі 425 грн. В результаті ДТП транспортний засіб марки ВАЗ 2105 д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, під керуванням водія ОСОБА_3 отримав механічні пошкодження. По даному факту був складений страховій акт. На момент ДТП між ПрАТ «Страхове товариство «Іллічевське» та відповідачем ОСОБА_1 укладений договір обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобі від 28.11.2011 року. 26.12.2011 року ОСОБА_3 звернувся до ПрАТ «Страхове товариство «Іллічевське» із заявою про настання страхового випадку. 29.12.2011 року проведено огляд транспортного засобу та складено протокол огляду. На підставі страхового акту та заяви ОСОБА_3, ПрАТ «Страхове товариство «Іллічевське» сплатила власнику транспортного засобу марки ВАЗ 2105 д/н НОМЕР_1 ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 1899,90 грн. 20.07.2012 року страхова компанія направила відповідачу вимогу про виплату суми страхового відшкодування, та яке залишилося відповідачем поза увагою. Просять стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 1899,90 грн., витрати по оплати судового збору 229,40 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, просить позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без його участі, вимоги підтримує повністю. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено що 28.11.2011 року між ПрАТ «Страхове товариство «Іллічевське» та ОСОБА_1 укладений Договір обов'язкового страхування цивільної - правової відповідальності, що підтверджується Полісом № АВ/303187 (а.с. 5). Згідно зазначеного Полісу об'єктом Договору страхування є а/м ВАЗ 21099 р/н НОМЕР_2.

Постановою Залізничного райсуду АР Крим від 17.01.2012 року відповідач ОСОБА_1 визнаний винним за ст. 124 КУпАП у вчиненні ДТП яке відбулося 23.12.2011 року на вул.. г. Васильєва - вул.. Данилова м. Сімферополь АР Крим. (а.с. 8)

З постанови вбачається що в наслідок ДТП був пошкоджений автомобіль марки ВАЗ 2105 д/н НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3

Згідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно статті 6 Закону страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

В силу статті 38 п. 38.1 п.п. 38.1.1 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач має право на регресний позов до відповідача ОСОБА_1, винного у вчиненому ДТП, оскільки виконало свої зобов'язання по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу.

Згідно до ст. 1191 ч.1 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно суми розрахунку страхового відшкодування, відповідно страхового акту № СФ-00000174-АВ-0000303187-01 від 26.03.2012 року, до виплати потерпілому власнику транспортного засобу ОСОБА_2 підлягає сума страхового відшкодування в розмірі 1899 грн. (а.с. 10-11)

Позивачем сума страхового відшкодування виплачена на користь власника транспортного засобу ВАЗ 2105 д/н НОМЕР_1 ОСОБА_2., в повному обсязі у розмірі 1899 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 154 від 27.03.2012 року в матеріалах справі (а.с. 12)

З метою досудового врегулювання спору ПрАТ «Страхове товариство «Іллічевське» 20.07.2012 року направляло відповідачу ОСОБА_1 вимогу про виплату суми страхового відшкодування шкоди, однак воно залишилося відповідачем поза увагою. (а.с. 15) В добровільному порядку відповідач суму шкоди не виплачує.

Таким чином, оцінивши в сукупності досліджені докази, з урахуванням всіх обставин справи, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати по сплати судового збору.

Керуючись ст. 38 У «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статтями 979, 993, 1191 ЦК України, статтями 10, 11, 60, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПрАТ «Страхове товариство «Іллічевське» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Полтавка Красногвардійського району АР Крим (паспорт серії НОМЕР_3 від 03.07.2002 року виданий Красногвардійським РВ ГУ МВС України в АР Крим) на користь ПрАТ «Страхове товариство «Іллічевське», ЕДРПОУ 25186738, суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 1899,90 грн., та витрати по оплати судового збору 229,40 грн., а усього стягнути 2129,30 грн., перерахував суму на рахунок № 26509010041784 в ПАТ «Держаний експортно- імпортний банк України», МФО 322227.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд в 10 денний строк з дня отримання копії рішення.

На заочне рішення до Красногвардійського районного суду АР Крим відповідачем може бути подана письмова заява на перегляд судом заочного рішення, який його постановив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення

Суддя Мязгов Л.О.