Ухвала суду № 36767412, 23.01.2014, Красногвардійський районний суд

Справа № 109/188/2014-к

1-в/109/6/2014

У Х В А Л А

"23" січня 2014 р. смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд АР Крим у складі:

головуючого судді Дегтярьової В.Ю.

при секретарі Пахарчук А.А.

за участю прокурора Ярмолюк О.В.

розглянувши в порядку ст. 537-539 КПК України заяву ОСОБА_1 про повернення застави у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2, засудженого вироком Красногвардійського районного суду АР Крим від 09 грудня 2013 року

в с т а н о в и в:

15 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення застави, мотивуючи тим, що судом при ухваленні вироку стосовно ОСОБА_2 не вирішено питання щодо повернення застави.

Вироком Красногвардійського районного суду АР Крим від 09 грудня 2013 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з випробуванням на 3 роки.

Згідно розпорядження про виконання вироку, вирок Красногвардійського районного суду АР Крим від 09 грудня 2013 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України набрав законної сили 09 січня 2014 року. Відповідно до вироку, запобіжний захід до набуття ним законної сили у вигляді застави залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 27 вересня 2013 року слідчим суддею прийнято рішення про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави в сумі 50000 грн. Згідно квитанції № 208 від 27 вересня 2013 року ОСОБА_1 внесено заставу на рахунок ТУДСА України в АР Крим в сумі 50000 (п'ятдесят тисяч) грн.

Згідно ч. 4 п.2 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно п.14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Питання щодо повернення застави судом при ухваленні вироку не вирішено.

Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Вирок Красногвардійського районного суду АР Крим від 09 грудня 2013 року набув законної сили 09 січня 2014 року, дія запобіжного заходу у вигляді застави припинена.

В зв'язку із викладеним заява підлягає задоволенню, а застава в сумі 50000 грн. поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 537-539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про повернення застави у кримінальному провадженні № 109/5318/2013-к в сумі 50000 грн. - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заставу в сумі 50000 (п'ятдесят тисяч) грн., внесену відповідно до квитанції № 208 від 27 вересня 2013 року у справі 109/5318/2013-к на рахунок ТУ ДСА в АРК (код отримувача 26273942) № 37319012000604 в ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь (код банку отримувача 824026).

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подання апеляції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: