Рішення № 3678255, 02.09.2008, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2008 р. Справа № 08/123-08

вх. № 5532/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Бєляєва Л.Я. дов. б/н від 17.12.07р. відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Торговий будинок "УЦЕБОПнафтогаз", м. Х-в.

до ТОВ Торгівельний центр "Дружба", м. Вовчанськ

про стягнення 11243,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість з урахуванням індексу інфляції в сумі 10302,22 грн., 3% річних в сумі 133,82 грн., пеню в сумі 807,59 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 112,44 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

До початку судового засідання позивач звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що не суперечить чинному законодавству та не зачіпає інтереси третіх осіб.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача судом встановлено, що між сторонами був укладений договір комісії №24/к-06/14 від 20.09.06р.

Відповідно до умов договору відповідач доручає, а позивач приймає на себе зобов*язання здійснювати щомісячно покупку природного газу від імені відповідача, але за рахунок позивача на умовах вищезгаданого договору за винагороду.

Згідно п.2.1.1. відповідач до 20 числа наступного місяця покупки газу зобов*язаний перерахувати на розрахунковий рахунок позивача грошові кошти в сумі 100% вартості закупівлі газу та комісійну винагороду. До того ж, в відповідності з п.2.1.7. договору відповідач повинен здійснити остаточний розрахунок за фактично куплений для нього природний газ та винагороду до 07 числа місяця наступного за розрахунковим.

Позивач свої зобов*язання виконав, закупив для відповідача природний газ в кількості 16,104 тис.куб.м. на загальну суму 20952,45 грн.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач свої зобов*язання виконав частково, перерахувавши на розрахунковий рахунок позивача 12031,34 грн.

З метою досудового врегулювання спору позивачем на адресу відповідача була направлена претензія №151 від 14.07.08р. з вимогою погасити виникшу заборгованість, але останній залишив її без задоволення.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо термін виконання боржником обов*язку не встановлений або визначений моментом пред*явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов*язок у семиденний строк від дня пред*явлення вимоги, якщо обов*язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За таких обставин, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в сумі 8921,11 грн. обгрунтованими доданими до матеріалів справи документами та підлягаючи задоволенню.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що згідно з п. 5.3. договору зобов’язання відповідача забезпечуються нарахуванням пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ належної до сплати суми за кожен день прострочення.

Позивач надав обгрунтований розрахунок пені, який відповідає вимогам Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання договірних зобов’язань" від 22.11.1996р. Таким чином, позовні вимоги про стягнення пені в сумі 807,59 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У відповідності із ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання зобов’язання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми боргу. За таких підстав вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 1381,11 грн. інфляційних витрат та 133,82 грн. трьох відсотків річних обгрунтованими доданими до матеріалів справи документами та підлягаючи задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита у розмірі 112,44 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн., оскільки з його вини спір було доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 526,625 ЦК України; -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ТОВ ТЦ "Дружба" (62500, Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Леніна, 70, р/р 2600500002124 в ХОФ АППБ "Аваль", МФО 350589, код 21212031 ) на користь ТОВ ТБ "Уцебопнафтогаз" (61085, м. Харків, вул. Продольна, 2, р/р 2600501314735 в АКБ "Базис" м. Харків, МФО 351760, код 30986806) -8921,11 грн. основного боргу, 807,59 грн. пені, 1381,11 грн. інфляційних витрат , 3% річних в сумі 133,82 грн., державне мито у розмірі 112,44 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 08.09.08р.

Суддя Ковальчук Л.В.