Рішення № 3678236, 23.09.2008, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2008 р. Справа № 21/144-08

вх. № 5490/5-21

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ЗАТ "Красноградський м'ясокомбінат" м. Красноград

до Підприємства Холодногірської виправної колонії № 18, м. Харків

про стягнення 14375,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 12604,59 грн. основного боргу, інфляційні в сумі 665,52 грн., 3% річних в сумі 97,76 грн., пеню в сумі 748,68 грн. та судові витрати, посилаючись на передачу відповідачеві товару по накладним згідно з умовами договорів № 94 від 07.12.2007 року, № 4/01-4 від 04.04.2007 року, № 9/01-2 від 09.01.2008 року, № 10/01-3 від 10.01.2008 року та часткову оплату відповідачем отриманого товару.

Ухвалою господарського суду від 28 липня 2008 року про порушення провадження у справі розгляд справи було призначено на 12 серпня 2008 року о 15:00 год.

В судове засідання 12 серпня 2008 року позивач з’явився, свої позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання 12 серпня 2008 року відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача на виклик господарського суду не з’явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином. Розгляд справи було відкладено до 18 вересня 2008 року о 14:30 год.

В судове засідання 18 вересня 2008 року сторони з’явились, наголосили на ведення між ними переговорів по з’ясуванню суми основного боргу, у зв’язку з чим в судовому засіданні оголошена перерва до 22 вересня 2008 року о 15:00 год.

В судове засідання 22 вересня 2008 року позивач з’явився, через канцелярію суду надав заяву про уточнення позовних вимог за вих. № 22/09 від 22.09.2008 року, в які просить суд стягнути з відповідача лише суму основного боргу в розмірі 12604,59 грн. та судові витрати по справі.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідач в судове засідання 22 вересня 2008 року з’явився, через канцелярію суду надав відзив на позов, в якому підтверджує суму боргу в розмірі 12604,59 грн. та не заперечує проти її стягнення, проте, в частині стягнення інфляційних та річних просить залишити без задоволення.

В судовому засіданні 22 вересня 2008року було оголошено перерву до 23 вересня 2008 року о 15:30 год.

В судове засідання 23 вересня 2008 року позивач не з’явився, через канцелярію суду надав клопотання за вих. № 23/09 від 23.09.2008 року про розгляд справи без участі представника позивача, посилаючись на зайнятість в іншому судовому засіданні. Заявлене клопотання позивача судом задоволено.

Відповідач в судове засідання 23 вересня 2008 року не з*явився

В процесі розгляду справи сторони звернулись до суду з заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксування судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена як така, що не суперечить чинному законодавству.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договори купівлі-продажу № 94 від 07.12.2007 року, № 4/01-4 від 04.01.2008 року, № 9/01-2 від 09.01.2008 року та № 10/01-3 від 10.01.2008 року.

Відповідно до умов п. 1.2. вищевказаних договорів, продавець (позивач про справі) зобов’язується передати товар (продукцію) у власність покупцю (відповідач по справі), а покупець зобов’язується прийняти товар та оплатити його.

Відповідно до п. 2.2. договорів, відповідач зобов’язаний здійснити 100% передплату за кожну партію товару (продукції) шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача в термін 5-ти банківських днів після отримання продукції.

Як свідчать матеріали справи, позивач свої зобов’язання по договору виконав у повному обсязі та згідно товарно-транспортних накладних № 7106 від 12.12.2007 року на суму 333,47 грн., № 7092 від 10.12.2007 року на суму 2184,72 грн., № 7214 від 17.12.2007 року на суму 2200,07 грн., № 7215 від 17.12.2007 року на суму 29,75 грн., № 7216 від 17.12.2007 року на суму 116,23 грн., № 7339 від 24.12.2007 року на суму 4217,62 грн., № 7733 від 24.12.2007 року на суму 366,68 грн., № 7412 від 28.12.2007 року на суму 2710,75 грн., № 24 від 04.01.2008 року на суму 1632,06 грн., № 252 від 25.01.2008 року на суму 3558,37 грн., № 310 від 30.01.2008 року на суму 2587,81 грн., № 355 від 05.02.2008 року на суму 3832,40 грн., № 626 від 25.02.2008 року на суму 4017,84 грн., № 863 від 13.03.2008 року на суму 4108,39 грн., № 973 від 21.03.2008 року на суму 3812,09 грн., № 982 від 21.03.2008 року на суму 2309,88 грн., № 983 від 21.03.2008 року на суму 240,40 грн., № 1008 від 25.03.2008 року на суму 3777,78 грн., № 1087 від 02.04.2008 року на суму 1315,46 грн., № 1089 від 02.04.2008 року на суму 117,91 грн. та № 1090 від 02.04.2008 року на суму 1117,80 грн. передав відповідачеві товар всього на загальну суму 44587,46 грн., отримання якого підтверджено довіреностями № ЯОФ № 057495 від 17.12.2007 року, ЯОХ № 191022 від 04.01.2008 року, ЯОХ № 191102 від 25.01.2008 року, ЯОХ № 191137 від 05.02.2008 року, ЯПВ № 199466 від 02.04.2008 року.

Проте, відповідач, в порушення взятих на себе зобов’язань по договору, оплатив отриманий товар лише частково в сумі 31982,87 грн. Таким чином, несплаченою залишилась сума основного боргу в розмірі 12604,59 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В процесі розгляду справи, позивач своєю заявою про уточнення позовних вимог від 22.09.2008 року змінив свої позовні вимоги та просить стягнути з відповідача лише суму основного боргу та судові витрати по справі, проте не заявляє до стягнення раніше заявлені інфляційні в сумі 665,52 грн., річні в сумі 97,76 грн. та пеню в сумі 748,68 грн.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд припиняє провадження у справі в частині стягнення вищевказаних сум інфляційних, річних та пені відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України, приймаючи заяву про уточнення позовних вимог від 22.09.2008 року, як відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення сум інфляційних, річних та пені .

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 126,04 грн. та згідно зі ст. 44 ГПК України, Постанови Кабінету Міністрів України від 29.03.2002 р. № 411 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. слід покласти на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, п. 4 ст. 80, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Підприємства Холодногірської виправної колонії № 18 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області (61052, м. Харків, вул. Рубанівська, буд. 4, п/р 260083031426 в 14 відділенні ПХФ АКБ "Базис", МФО 351599, код ЄДРПОУ 0860862) на користь ЗАТ "Красноградський м’ясокомбінат" (63304, харківська обл., м. Красноград, вул. Українська, 162, п/р 260065119 у ВАТ "Мегабанк", м. Харків, МФО 351629, код ЄДРПОУ 00444168) - 12604,59 грн. основного боргу, 126,04 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

По позовним вимогам на суму 1511,96 грн. провадження у справі припинити по п. 4 ст.80 ГПК України.

Рішення підписано 26 вересня 2008 року.

Суддя