Ухвала суду № 3678219, 02.09.2008, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
02.09.2008
Номер справи
11/80-08
Номер документу
3678219
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"02" вересня 2008 р. Справа № 11/80-08

вх. № 5455/4-11

Суддя господарського суду Черленяк М.І.

при секретарі судового засідання

прокурора - Шалімова О.М., посвідчення № 55 від 10.05.2007р.,

позивача - Стрижак А.В., довіреність № 48/1-2-1001/шв від 31.03.2008р.

відповідача - Шовков О.С., довіреність № ЗУ-5251 від 07.07.2008р.

розглянувши матеріали по позовній заяві Прокурора м. Харкова в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, м.Харків

до Державного підприємства "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків

про стягнення 7540,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Харкова в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України по Харківській області звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" 7540,00 грн. заборгованості за Договором № 23-13132 про охорону вантажу, що перевозиться, укладеним між позивачем та відповідачем 06 квітня 2007 року.

01 вересня 2008 року представник позивача надав через канцелярію господарського суду заяву (вх. № 12194) про припинення провадження у справі в зв'язку з погашенням відповідачем свого боргу у повному обсязі, на підтвердження чого додав до вказаної заяви копії виписок банку та у судовому засіданні просив суд її задовольнити та припинити провадження у справі. Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти припинення провадження у справі. Представник відповідача надав через канцелярію суду відзив на позовну заяву, в якому повідомив суд про погашення відповідачем заборгованості у повному обсязі, на підтвердження чого додав до відзиву оригінал платіжного доручення № 5509 від 11 серпня 2008 року, що посвідчує перерахування відповідачем на рахунок позивача 7540,00 грн. (в матеріалах справи) та в судовому засіданні просив суд припинити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши правову позицію сторін судом встановлено наступне.

06 квітня 2007 року за № 23-13132 між позивачем та відповідачем по справі було укладено договір про охорону вантажу, що перевозиться. Відповідно до п. 3.4 вказаного договору оплата повинна здійснюватися замовником протягом 5-ти банківських днів з моменту підписання акту виконаних робіт, шляхом перерахування відповідної суми на банківський рахунок позивача. Відповідний акт про виконання робіт від 23 травня 2008 року було підписано обома сторонами (аркуш справи 9), що кореспондувало прийняттю відповідачем на себе обов'язку по оплаті наданих йому послуг.

Матеріалами справи встановлено, що станом на 22 липня 2008 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за договором у сумі 7540,00 грн.

З доданих позивачем до заяви про припинення провадження у справі виписок по банківським рахункам та доданого відповідачем до свого відзиву оригінала поштового повідомлення суд встановив, що відповідачем заборгованість за договором у повному обсязі була погашена після подання даної позовної заяви до господарського суду.

За таких обставин справи суд приходить до висновку про необхідність припинення провадження у даній справі на підставі пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Оскільки з матеріалів прави вбачається, що спір по даній справ виник з вини відповідача, суд, відповідно до вимог статей 44-49 Господарського процесуального кодексу України, покладає витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 44-49, пунктом 1-1 частини 1 статті 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити .

Стягнути з Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, р/р 260093013373 в АКБ "Золоті ворота", МФО 351931, ЄДРПОУ 14315629) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) 102,00 гривень витрат по сплаті державного мита.

Стягнути з Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, р/р 260093013373 в АКБ "Золоті ворота", МФО 351931, ЄДРПОУ 14315629) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 гривень.

Суддя Черленяк М.І.

Справа № 11/80-08

Часті запитання

Який тип судового документу № 3678219 ?

Документ № 3678219 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 3678219 ?

Дата ухвалення - 02.09.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3678219 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3678219 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 3678219, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 3678219, Господарський суд Харківської області було прийнято 02.09.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 3678219 відноситься до справи № 11/80-08

Це рішення відноситься до справи № 11/80-08. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3678218
Наступний документ : 3678236