Ухвала суду № 36779627, 24.01.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" січня 2014 р. Справа №5004/353/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Василишин А.Р.

суддя Крейбух О.Г. ,

суддя Юрчук М.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача Фермерського господарства "Агроінвест - Топилище" на рішення господарського суду Волинської області від "07" травня 2012 р. в справі № 5004/353/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд"

до Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище"

про стягнення 1 265 279,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 07 травня 2012 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" (надалі-Позивач) до Фермерського господарства "Агроінвест - Топилище" (надалі - Відповідач) про стягнення 1 265 279 грн. 40 коп. задоволено частково.

Не погодившись з даним рішенням, Відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить прийняти дану апеляційну скаргу до провадження, скасувати рішення господарського суду Волинської області від 07 травня 2012 року в справі 5004/353/12.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду, з огляду на наступне.

У відповідності до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з апеляційної скарги, апелянтом не додано доказів направлення апеляційної скарги іншій стороні у справі (що підтверджується актом Господарського суду Волинської області від 30 грудня 2013 року), а також не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі та порядку.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Крім того, у відповідності до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Проте, до апеляційної скарги апелянтом не було додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

В порядку пункту 6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17 травня 2011 року (із змінами та доповненнями) "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" статтею 93 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, повертається, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідну заяву (клопотання) може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою. Заява розглядається, якщо вона надійшла до винесення ухвали про повернення апеляційної скарги.

Наявність або відсутність підстав для задоволення заяви про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги визначається за правилами частини першої статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Колегією суддів встановлено, що Відповідачем пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги, передбачений частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, апелянт звертаючись до суду з апеляційною скаргою, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку не подав.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Відповідно, відсутність поданого клопотання унеможливлює прийняття апеляційної скарги, поданої після закінчення встановленого законодавством строку.

У зв'язку з вищенаведеним, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Відповідача не може бути прийнята до розгляду Рівненським апеляційним господарським судом і підлягає поверненню.

Керуючись статтею 86, пунктом 2, 3, 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Агроінвест - Топилище" на рішення господарського суду Волинської області від 07 травня 2012 року по справі № 5004/353/12 та додані до неї документи повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 5004/353/12 повернути господарському суду Волинської області.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.