Рішення № 36774688, 22.01.2014, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/10790/13-ц

№ провадження 2/646/208/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2014 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Васильєвої О.О.., при секретарі Підопригора Ю.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому вказує, що 05 березня 2008 року ВАТ «Кредобанк» (правонаступником якого є ПАТ «Кредобанк») та ОСОБА_1 уклали Кредитний договір №Ф 2255/03-08, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит у сумі 5 000, 00 гривень строком до 01 березня 2010 року зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 11,9 % річних. Відповідно до п. 1.1 якого ВАТ «Кредобанк» зобов'язується надати у власність ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених вказаним договором, а той зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Відповідачем систематично не виконуються зобов»язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання. В зв'язку з цим представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Кредекс Фінанс» суму заборгованості в розмірі 1719,02 грн., а також судовий збір в сумі 229,41 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі та просила справу розглядати у заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

05 березня 2008 року ВАТ «Кредобанк» (правонаступником якого є ПАТ «Кредобанк») та ОСОБА_1 уклали Кредитний договір №Ф2255/03-08. Відповідно до п. 1.1 вищезазначеного договору ВАТ «Кредобанк» зобов'язується надати у власність Позичальникові ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених цим Договором, а ОСОБА_1 зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти.

Відповідно до пункту 2.1 ВАТ «Кредобанк» видав ОСОБА_1 кредит у сумі 5 000 (п»ять тисяч) грн. 00 коп. на строк до 01 березня 2010 року.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.Частиною 1 ст. 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора відбувається без згоди боржника, якщо інше не встановлено в договорі.

Станом на 07.03.2013 р. відповідно до розрахунку заборгованості відповідач має прострочену заборгованість по кредиту в сумі 1 717,95 грн., що складається з заборгованості по кредиту у розмірі 229,08 грн., 63,87 грн. прострочена заборгованість по відсоткам та 1 425,00 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 1,07 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Згідно до п. 4.1 вказаного Кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язана була повернути ПАТ «Кредобанк» кредит у повному обсязі і в порядку і терміни, передбачені цим договором. Повернення суми кредиту здійснюється щомісячно протягом усього строку кредитування.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовується положення про договір позики. Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до п. 5.1 вищезазначеного Кредитного договору за невиконання взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту, Позичальник крім відшкодування збитків сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п.3.2 цього Договору, але не менше однієї гривні за кожен день прострочення.

Частиною 1 ст. 1050 ЦК України зазначено, що у випадку, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Згідно із ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 не виконала своїх зобов'язань за укладеним з позивачем договором, у зв'язку з чим з неї підлягає стягненню сума заборгованості по кредитному договору у розмірі 1719,02 грн.

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь позивача у розмірі 229,41 грн.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 197 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 514, 516, 525, 526, 536, 546, 548, 549, 610-612, 625, 1050,1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного Акціонерного товариства «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного товариства «Кредекс Фінанс» (код ЄДРПОУ 09807862) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 719 (одна тисяча сімсот дев'ятнадцять) грн. 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1), на користь Публічного Акціонерного товариства «Кредекс Фінанс» судовий збір у розмірі 229 грн. 41 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Васильєва О.О.