Ухвала суду № 36778834, 20.01.2014, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/12154/13-ц

Провадження 2-п/646/6/2014

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

20.01.2014 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Олізаренко С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 26.11.2013р. №646/8594/13-ц за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа КП «Жилкомсервіс», про тимчасове виселення в інше житлове приміщення на час проведення капітального ремонту, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 18.12.2013р. звернулись до суду з заявою про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 26.11.2013р. №646/8594/13-ц за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа КП «Жилкомсервіс», про тимчасове виселення в інше житлове приміщення на час проведення капітального ремонту.

Ухвалою суду від 20 грудня 2013 року заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 була залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст.229 ЦПК України.

Серед недоліків заяви про перегляд заочного рішення в ухвалі суду було зазначено про несплату судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір" за заяву про перегляд заочного рішення.

17 січня 2014 року заявники звернулись до суду з уточненою заявою про перегляд заочного рішення, до якої додано ксерокопію квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається оригінал документу про сплату судового збору.

Заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ч.6 ст. 229 ЦПК України, а саме: до заяви про перегляд заочного рішення додана копія квитанції про сплату судового збору у розмірі 114,70 грн. за заяву про перегляд заочного рішення, яка не є підтвердженням сплати судового збору.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються норми ст.121 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишити без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст.229 ЦПК України. Надати заявникам 5-денний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків та роз'яснити, що відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України у разі їх неусунення у встановлений судом строк вказана заява вважається неподаною і повертається.

Керуючись ст. ст. 229, 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишити без руху.

Надати заявникам строк для усунення вищевказаних недоліків: п'ять днів з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву про перегляд заочного рішення вважати неподаною та повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Олізаренко