Рішення № 3677323, 20.05.2008, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2008 р.

Справа № 3/59

за позовом: ВАТ "Іванівський спеціалізований кар"єр", вул. Заводська, 1, с. Іванів, Калинівський район, Вінницька область, 22432

до відповідача: ПП "Софія", вул. Липова, 11, м.Тисмениця, Івано-Франківська область, 77400

про стягнення боргу на суму 49 507 грн.

Cуддя Фрич Марія Миколаївна

При секретарі Бабінець Уляна Василівна

Представники:

Від позивача: Катрич П.С.- представник, (довіреність № 1874/юр від 14.12.07.)

СУТЬ СПОРУ: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 49 507 грн. боргу.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав, посилаючись при цьому на:

- укладений між сторонами договір купівлі-продажу № 69 від 01.12.2006р.;

- п. 3.2. Договору, згідно якого повна оплата в розмірі 100% від ціни Договору мала бути перерахована позивачу протягом 30 днів з моменту підписання Договору;

- платіжне доручення № 1740 від 05.12.06р., згідно якого позивач перерахував відповідачу кошти в сумі 144 507 грн.;

- усний правочин, відповідно до якого сторони домовились припинити свої зобов"язання по договору, в зв"язку з яким Продавець (Відповідач) зобов"язався повернути Покупцю (Позивачу) сплачені ним кошти відповідно до Договору;

- часткове перерахування відповідачем коштів відповідно до платіжного доручення № 18102 від 28.12.06р. в сумі 70 000 та платіжного доручення № 28 від 22.02.2007р. в сумі 25 000 грн. всього на суму 95 000 грн.;

- рішення господарського суду Івано-Франківської області від 11.02.2008р. по справі № 10/347 визнано дійсним договір про відмову від договору купівлі-продажу № 69 від 01.12.06р. між сторонами, який був укладений в усній формі між даними сторонами. Дане рішення набрало законної сили;

- претензію № 255/юр від 27.02.2008р. направлену відповідачу з вимогою сплатити заборгованість, яку ним залишено без відповіді та виконання;

- ст. 526 Цивільного кодексу України, згідно якої зобов"язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Відповідач в судові засідання двічі не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи ухвалами суду від 03.04.08р. та 06.05.08р. з повідомленнями про вручення поштового відправлення, відзиву на позов не подав, в зв"язку з чим, відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши при цьому подані ними докази в обгрунтування своїх доводів та заперечень, приймаючи до уваги матеріали справи та вимоги чинного законодавства, встановив наступне.

Між Продавцем (Відповідач) та Покупцем (Позивач) 01.12.2006р. укладений договір купівлі-продажу № 69 (далі-Договір), згідно умов якого Продавець зобов"язався поставити та передати у власність Покупця фронтальний погрузчик "Staleva Wola L-34", а Покупець зобов"язався прийняти товар та оплатити його на умовах даного Договору.

Відповідно до п. 3.2. Договору повна оплата в розмірі 100% від ціни договору має бути перерахована Продавцю протягом 30 днів з моменту підписання договору.

На виконання даного договору, позивач згідно платіжного доручення № 1740 від 05.12.2006р. перерахував відповідачу 144 507 грн., що підтверджується випискою банку з особового рахунку платника.

Як вбачається з матеріалів справи та зі слів позивача, сторони в подальшому, на підставі усної домовленості відмовились від виконання договору купівлі-продажу; відповідач прийняв таку відмову та частково повернув кошти в сумі 95 000 грн.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 11.02.2008р. визнано дійсним договір про відмову від договору купівлі-продажу № 69 від 01.12.2006р. між сторонами, укладений в усній формі між Позивачем та Відповідачем. Дане рішення набрало законної сили.

Однак, як свідчать обставини справи та пояснення позивача, відповідач не повернув Позивачу решту заборгованості, в зв"язку з чим станом на день звернення позивачем з позовом, заборгованість відповідача становить 49 507 грн.

27.02.2008р. позивач, в порядку ст. 530 Цивільного кодексу України, направив Відповідачу претензію № 255/юр з вимогою сплатити заборгованість, яка відповідачем залишена без відповіді та виконання.

Суд вважає вимоги позивача обгрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов"язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги, якщо обов"язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За таких обставин, враховуючи направлену відповідачу претензію, беручи до уваги відсутність доказів у спростування доводів позивача, доказів про оплату заборгованої суми, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача 49 507 грн. заборгованості.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судові витрати понесені позивачем, відповідно до ст. 49 ГПК України, слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 526, п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 33, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Приватного підприємства "Софія", вул. Липова, 11, м.Тисмениця, Івано-Франківська область, 77400 (ідентифікаційний код 30593783) на користь Відкритого акціонерного товариства "Іванівський спеціалізований кар"єр", вул. Заводська, 1, с. Іванів, Калинівський район, Вінницька область, 22432 (ідентифікаційний код 05471750) - 49 507 грн. заборгованості, 495 грн. 07 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Фрич Марія Миколаївна

рішення підписане 27.05.08

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Бабінець Уляна Василівна