Ухвала суду № 36772675, 05.12.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2013 р. справа № 392/293/13-а (2-а/392/22/13)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Малиш Н.І.

суддів: Щербака А.А. Баранник Н.П.

за участю секретаря судового засідання: Фірсік Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровськ клопотання Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 19.03.2013 р. у справі № 392/293/13-а(2а/392/22/13) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області про зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2013р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 19.03.2013 р. у справі № 392/293/13-а(2а/392/22/13) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області про зобов"язання вчинити певні дії.

24.09.2013р. представником Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції (проведення судового засідання в режимі відео конференції).

У відповідності до частин 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України - суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04.07.2012 року 5041-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", - до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до Акту Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду діагностичної перевірки технічного засобу відеоконференцзв'язку від 24.10.2013р., технічний засіб відеоконференцзв'язку апеляційного суду, на теперішній час з урахування стану технічних засобів, відеоконференцзв'язок використовувати не можливо під час фіксування судового процесу.

Таким чином, зазначене свідчить про відсутність технічної можливості для проведення розгляду даної справи в режимі відео конференції.

із призначенням судового засідання на певний час, а відтак, - і неможливості

Керуючись ст. ст.41, 122-1, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області в задоволенні клопотання про проведення в режимі відеоконференції розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 19.03.2013 р. у справі № 392/293/13-а(2а/392/22/13) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області про зобов"язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.І. Малиш

Суддя: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник